¿La última hijoputada de Zapatero?

Este viernes 25 de Noviembre será recordado como el de la "última" hijoputada (¿será la última?) de Zapatero y su Gobierno en funciones, quienes han otorgado el indulto a Alfredo Sáenz, Consejero Delegado del Banco de Santander. Zapatero, su Gobierno y todo el PsoE le concede el indulto para que se libre de la condena a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa que el banquero cometió en el año 1994, donde acusó a unos acreedores de Banesto cuando este era presidente de la entidad. Yo pienso que con este "último" sacrificio Zapatero se ha ganado el puesto entre los privilegiados expresidentes que acaban siendo contratados con remuneraciones de cárcel por los que deberían hace ya tiempo estar en ella, y de paso ya que el batacazo electoral del PsoE no les permitirá cobrar las subvenciones del Estado a las que estaban tan "ricamente" acostumbrados, y claro, las deudas electorales se tienen que pagar. No me extrañaría que dentro de poco sepamos de una cancelación de deudas electorales por parte del Santarder al PsoE, como en su día alguna Caja de Ahorros condonó 6 millones de deuda al Partido Socialista de Cataluña de José Montilla. De paso, se apuntala el bipartidismo, no sea que algún partido minoritario le diera por crecer más y poner en peligro la alternancia CanovasSagasista. Todo sea en pro de mantener el bipartidismo y preservarse  las alternancias de Gobierno secum seculorum, algo que los banqueros, sean presuntos o confesos delincuentes lo bendicen religiosa y estusiasmadamente con dinero bendito preferentemente de sus paraísos fiscales.

Esta gente no es que hayan perdido el norte, es que son unos cínicos sinvergüenzas vividores que se han burlado de sus votantes de izquierdas y aprovechándose que la mayoría de ellos saben que serán carne de jubilación en el próximo Congreso extraordinario (donde harán el paripé cara a la galería de una regeneración y giro a la izquierda inexistente) se cagan en el convento y nos mean y nos vomitan encima. Lo de traidores al socialismo ya no vale la pena ni valorarlo, pues visto como se las gastan está claro que estos nunca fueron ni socialistas, ni socialdemócratas ni por descontado de izquierdas, y lo de progresistas con todo lo que han hecho y con este broche que haría que hasta Pablo Iglesias abandonara tan podrido partido ya podemos ver hasta donde les ha llevado su podredumbre ideológica.

Si pinchas aquí: ACTUABLE puedes firmar la petición que ha surgido para denunciar la decisión de este traidor y fraudulento Gobierno del PsoE en funciones por permitir que el Banquero culpable condenado por los tribunales en sentencia firme continúe en su cargo al frente del primer grupo financiero español donde seguirá embargando las viviendas de los ciudadanos en paro (en paro por su culpa) que no pueden pagar las hipotecas basura que él y toda esta ralea de banqueros que nos han traído la ruina comercializaron.  

Salud y República

Gracias a tod@s los que han hecho posible el importante avance de la Izquierda Alternativa

Antes que nada muchas felicidades a todos los militantes, afiliados y simpatizantes que han trabajado duro en ICV-EUiA e IU, no me quiero olvidar de la inestimable ayuda de blogueros amigos que sin ser  de IU han confiado en nosotros y han aportado su grano de arena en la campaña electoral en sus blogs y participando y apoyando en IU en la red. Gracias muy especiales a Víctor al que le he cogido prestada la foto de la entrada ;-)  MENTA, NuMan y a todos que desde el anonimato han estado ahí. Y por descontado a todos los ciudadanos que nos han votado y que han hecho posible este triunfo de la izquierda alternativa roja y verde. IU ha obtenido 11 escaños con una ley electoral  antidemocrática, injusta y pactada para perpetuar el bipartidismo, bipartidismo que si el PsoE lo hubiera querido reformar, que no quiso, hubieran sido 25 diputados para IU, y lo más importante, el Pp no hubiera obtenido la mayoría absoluta y se hubiera quedado en 160 escaños.

Dicho esto, creo que debemos celebrar que Izquierda Unida e ICV-EUiA hemos logrado unos excelentes resultados en el conjunto del Estado: 1.680.810 votos, 11 escaños y el 6,92% (en 2008 fueron 963.040 votos con 2 diputados y el 3,80%) En Cataluña 236.916 votos, 3 diputados y el 9,07% (en 2008 fueron 154.399 votos, 1 diputado y el 5,57%) En Cornellá casi hemos doblado el apoyo ciudadano, de 2752 del 2008 a los 4854 del 20N. Que ha sido insuficientes dado el descalabro del PsoE, seguramente sí, pero si lo comparamos con la fuerza con la que iniciábamos la salida y sumando que nuestra aspiración cuando empezó la campaña electoral era obtener entre 6 y 8 y suspirábamos por obtener el 5% para tener grupo parlamentario propio, pues sinceramente, yo lo celebro por todo lo alto. A partir de hoy, de ahora mismo, solo hay que pensar en trabajar, trabajar y trabajar, y tender puentes para confluir y sumar con y desde la izquierda alternativa. Hemos ganado un trozo de representatividad en el Parlamento muy importante gracias al apoyo ciudadano que ha confiado en nuestro trabajo y nuestras propuestas, y es ahora cuando tenemos que poner toda la carne en el asador para no defraudar las expectativas e ilusiones que hemos creado.

Anoche Joan Coscubiela en la sede electoral mientras celebraban (y yo desde mi casa) la fuerte subida de ICV-EUiA un periodista (supongo que adicto al régimen bipartidista que no le hacía gracia que celebráramos nada) le preguntó en directo sobre las relaciones futuras con IU. Respondió algo que me gustó ya que responde y va en la línea de los deseos de la mayoría de los que nos han votado (y muchos que no nos han votado porque no se lo han terminado de creer, pero que espero que a corto plazo cambien de parecer) dijo, que si en la etapa dificil que hemos vivido nos hemos llevado bien y ha funcionado, porqué ahora tendríamos que cambiar, y añadió, que ahora es la hora de sumar en la izquierda alternativa roja y verde. De eso se trata compañeros y amigos, eso es lo acertado, ese es el camino, hay que sumar, hay que trabajar porque toda la izquierda roja y verde (sumando a los decepcionados de izquierdas del PsoE) vayamos juntos en el parlamento y en la calle, en las fábricas y los barrios por un objetivo común, hacer frente a las políticas ultraliberales de recortes del Pp que nos esperan y ser alternativa de gobierno a medio plazo. Espero y deseo que Coscubiela por mediación de ICV les haga ver a Compromís y Equo o Equo y Compromís la importancia de converger con IU en un espacio plural, pero compacto, unido, y el primer paso sería que le pidieran al diputado electo de la Comunidad Valenciana por Compromís que se integrara en el mismo grupo de IU-ICV-EUiA

Vienen tiempos muy duros, es la hora de que la voz de la calle. de los ciudadanos que no nos resignamos a ser mercancía a manos de los especuladores y de sus políticos cómplices hable y se manifieste, se escuche y se haga respetar en el Parlamento, es la hora de la unidad de la izquierda alternativa roja y verde. En las pasadas elecciones municipales me llevé una gran alegría cuando ICV-EUiA de Cornellá sumó un concejal más al grupo municipal y pasamos de 3 a 4, pero la alegría de está noche fue más y solo me la ha amargado el hecho de que el Pp haya logrado la mayoría absoluta, lo que todos sabíamos que iba a pasar. Pero con todo y con eso, estoy contento y confiado que vamos a más. Como dijo Cayo Lara anoche en la sede de IU, ya tocaba que entrara la alegría en la casa del pobre, pues eso.

Salud y República

¿La última mentira del ministro Miguel Sebastian?

Miguel Sebastian es el fiel reflejo de lo que está practicando el gobierno con sus políticas antisociales, mienten descaradamente a sabiendas para contentar a los que de verdad mandan en el Gobierno y en el PsoE, los banqueros y las empresas que cotizan en el IBEX 35. En la anterior subida del recibo de la luz del mes de marzo este gran socialista muy preocupado de la situación económica (como su jefe "socialista" Zapatero que anuncia que se va, todos le despiden, pero no se va, y mientras tanto sigue con su particular, inútil y nociva guerra anti crisis) y preocupado también de lo mal que lo está pasando la parte de la sociedad más débil, desprotegida y vulnerable, nos regaló el brutal aumento del 9, 8% en la tarifa. De aquellas, el impresentable correveidile de las compañías eléctricas dio otra vuelta de tuerca a su cinismo y mofándose una vez más de los ciudadanos, declaró, que el impacto de la subida solo suponía un gasto mensual adicional de poco más de lo que cuesta un café. Es decir, que el ministro se toma cafés aproximadamente de 6€ y lo ve tan normal, o directamente es que aparte de socio-liberal que se mofa de los/as ciudadanos/as es tan lerdo, que se cree que los demás también lo somos.

Esta vez, después de decir por activa y por pasiva que no subiría el recibo de la luz (con el consentimiento del Gobierno y sin que desde nadie desde el Psoe, incluida la cuasi desaparecida Izquierda Socialista, diga ni mu) Sebastian la ha vuelto a subir un 1,5. subida que afectará a más de 20 millones de consumidores (además han subido el Gas Natural: 5,7% que en abril subió un 4,1%. Butano: 5,7% que con la actual subida el butano acumula ya ocho trimestres de subidas. Euríbor: 64 euros, que encarecerá las hipotecas en 64,32€ al mes- Gasóleo: 4,7% y en lo que va de año subió un 4,7% y la Gasolina: 3,9%) eso sí, apostillando que "La Luz no volverá a subir más este año" y que si ha subido es porque el problema ha sido el aumento del coste energético de los "mercados" energéticos. Porque claro, todo es por culpa de los mercados, que mejor manera de exculparse que buscarse el archiconocido chivo expiatorio de los malos malísimos mercados, que tanto valen para un roto que para un descosido, aunque quede siempre como lo que es un cínico embustero cómplice (complaciente) de toda la mierda que nos están haciendo tragar los mercados, o lo que es lo mismo, los banqueros.

¿Será esta la última mentira de Miguel Sebastian (del Gobierno y del PsoE)? 

Por sus actos los conoceréis.

Salut y República.

No a la intervención militar en Libia

Lo que menos necesita Libia en estos momentos es la intervención militar de los gobiernos de los países occidentales, esos mismos gobiernos que días incluso horas antes de las caídas de los dictadores de Túnez y Egipto alababan los logros de las dictaduras y se peleaban por hacer grandes negocios y venderles armamento, ese mismo armamento que después no dudan en usar contra los pueblos que se levantan pidiendo libertad.

Los ciudadanos libios son inteligentes y por eso nos dicen en esta pancarta que ellos se pueden administrar solos, que no necesitan intervención militar, pues tienen muy fresca la memoria de lo que significó la ayuda militar humanitaria de Irak emprendida por el neofascista de George Bush y saben en lo que se podría convertir su país si la depredadora de fuentes de energía ajenas, la OTAN logra volver a manipular a la ONU para que puedan invadir Libia.

Unos cuantos blogueros de IloveIU (que encontrareis al final) hemos decidido hacer una protesta conjunta para reivindicar el derecho de autodeterminación del pueblo Libio, manifestar nuestra condena por los asesinatos y la masacre de este dictador asesino y nuestra más enérgica repulsa a los dictadores así como a los cínicos que han mantenido, alabado y han hecho negocios con estos sátrapas y ahora se quieren presentar como los defensores "desinteresados" queriendo intervenir militarmente aduciendo los derechos humanos y la instauración de la democracia, cuando lo que realmente lo único que les interesa es imponer a un títere para apropiarse de sus recursos, el gran negocio del 4 productor mundial de petróleo.

Quien mucho abarca, Ceronegativo, Kabila, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Punts de vista, Maldice que no es poco,Ventanas del Falcón, El blog de Juan Gascón,Viramundeando, La Rueda del Tiempo, Les coses d’en Jomi, La Ratera, Agua va!!, Desde la cantera Moscas en la sopa,Multiverso Incognoscible, La terca IUtopia i Relatando des del Bajo Llobregat,  y Tony Barbará

La canción de la Huelga General.

He visto y escuchado en el blog de Kabila el vídeo de la canción de la Huelga General




Sobran las razones.
¡¡Pásalo!!

No puedo acatar, ni respetar, ni obedecer a una justicia que practica la injusticia a sabiendas

Lo que el tribunal supremo (sí, con minúsculas) ha ratificado con la destitución del Juez Baltasar Garzón este viernes es la constatación que nuestra justicia nunca hizo la transición, siendo el brazo ejecutor de la España del atado y bien atado.
Tenemos una justicia predemocrática que ha devuelto al Estado a una situación predemocrática  gracias a sus actuaciones judiciales, una justicia prevaricadora que hace caso omiso a las leyes y tratados internacionales firmadas por el reino de España que la obliga a perseguir, investigar y enjuiciar los crímenes de Lesa Humanidad, crímenes que según esas mismas leyes no pueden ocultarse parapetándose en leyes de amnistía ni de punto final.

Desde luego que no todo es culpa de la justicia que tenemos, los dirigentes políticos que pactaron la forma y maneras de la transición también tuvieron su cuota de responsabilidad, diría que más culpa, pues de aquellos barros estos lodos, pero claro, esto el fracasado de Santiago Carrillo (además que ha vivido y vive gracias a su personal historia de la Transición Española) no lo podrá admitir. Después de 35 años, millones de nuevos españoles que nacieron después de la muerte del fascista de Franco no tienen por qué aguantar hoy con una ley impuesta por los padres del franquismo, por eso me sumo al manifiesto de Gaspar Llamazares llamando a la rebeldía, ni obedecer ni acatar la sentencia del juez Varelala.

Yo no puedo acatar, ni respetar, ni obedecer a una justicia que practica la injusticia, a sabiendas.

También hablan del tema:
Grândola, Inés Sabanés, Tania Sánchez, Rafa Almazán, Angels Martínez, Luis de Cairo, Ceronegativo,  Ricardo Royo, Multiverso Incognoscible, Ventanas del Falcón,  Javier Mesonero, Cualquiera Vale 

Si se me pasa alguien, que me escriba un comentario que sin ningún problema lo enlazo.

Pásalo, investigar estos crímenes no es delito

He leído esto de un magnifico bloguero de la rojosfera Hugo Martínes Abarca:
Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación… Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.

Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.

Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio… No con nuestro silencio.

¡Pásalo!
:_______________________________________

A lo que con sumo gusto me sumo y comparto y les pido a todos los que no se resignan a que la historia oficial de nuestro país siga en manos de los herederos del franquismo hagan lo propio: ¡Pásalo!.

He dejado mi oinión en el blog de Quien mucho abarca, si la quieres leer pincha en el enlace.

La semana Roja desde el Blog de Grândola

La última entrada de la Semana Roja viene del Blog de Grândolay por lo que cuenta parece que se toman unas vacaciones mientras deciden que hacer con el invento.

Siguiendo la estela que desde Siberia ha dejado Alejandro Solana, esta semana me toca a mi hacer la Semana Roja. Si la anterior estuvo marcada por el acuerdo que alcanzaron PP y PSOE con los partidos de la derecha nacionalista para no reformar la ley electoral, esta semana la blogosfera más roja hemos estado liados lanzando piedras contra la Iglesia. Bueno… algunos lanzamos piedras, otros, como Uxío desde su Radio Rexurdimento “arroxo un pequenho croio” o Viul que lanzaba una piedrecita de nada.

Entre piedra y piedra hubo lugar para los palos, los palos judiciales que se está llevando Garzón como juez en la instrucción del caso Gürtel. De eso precisamente hablaban Hugo, y Andres S. Portela. De la Gürtel, tramas de corrupción y demás asuntos peperos también habló Domingo aprovechando que está en ciernes un pacto por la educación.

El PP siempre da que hablar y si no que se lo pregunten a Kabila, que esta semana lo ha hecho con ganas y como si fuese un serial diario nos narra las andanzas de Jaume Matas, de Mayor Oreja y de la mayor lengua
viperina del reino: la de la lideresa. Como Javier Mesonero lo resumió muy bien en su entrada( recordándonos una frase célebre de Rajoy: “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”) dejo el tema del PP en este punto, porque si de Kabila algo tengo que resaltar es la magnifica entrada que hizo sobre Israel y los USA donde denuncia la connivencia de esos dos
estados, unidos por algo más que lazos de amistad.

Y como el 28 de marzo, es el aniversario de la muerte del poeta Miguel Hernández, los blogueros de IU no podíamos dejar pasar la oportunidad de honrar su memoria, al mismo tiempo que pedir la justicia y dignidad
que le denegaron en vida. Antonio espera que este año, cuando se cumple el centenario de su nacimiento, se anule su injusta condena a muerte para devolverle al poeta la dignidad que se merece. Angels, además, nos
cuenta una detención, por la Guardia Civil, del poeta en enero del 36 y el manifiesto de protesta que firmaron sus amigos (encabezado por Federico García Lorca). Precisamente fueron estos hechos los que le
animaron a entrar en el Partido Comunista.

Siguiendo con Miguel Hernández, Hugo, Juan Segovia y Kabila lanzan un mensaje en positivo, porque
positivos son los versos del poeta para aquellos que luchan por un mundo mejor. Como positivo y emocionante fue el homenaje que ayer le hicieron los vecinos del Llano de Molina, como nos cuenta Daniel.

Y ahora tendría que decir que la próxima semana le toca el turno a…. pero no lo voy a hacer porque no habrá próxima semana. Es posible que la Semana Roja sufra una transformación y se convierta en otra cosa.
De momento, esta iniciativa, que lleva mucho tiempo en la red, se va a tomar un descanso. Así que, desde aquí, esperando el mes de Abril, se despide la Semana Roja recordando a Miguel Hernández.

Vuela niño en la doble
luna del pecho:
él, triste de cebolla,
tú, satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa ni
lo que ocurre.

Algo parece que se mueve dentro del PARTIDO (socialista obrero) ESPAÑOL

Algo se mueve en la blogosfera afín al PsoE, militantes que todavía conviven en un partido que están hartos ante los ataques directos que la cúpula están haciendo tanto a los trabajadores y a la izquierda en general (y como apunta algún bloguero socialista en el blog de Pasión por la dialéctica de Javier Caso iglesias en su entrada: No se puede apoyar a quien no hace aquello por lo que ha sido elegido) y a la memoria histórica de los socialistas que dieron su vida en particular, y que todavía están en las cunetas, y que estos dirigentes adictos al sillón y las buenas retribuciones están despreciando un día sí y otro también.


Y por lo que estoy leyendo, lo que proponen al hilo del cabreo latente que manifiestan ante las políticas de centro derecha y sus continuos renuncios a sus promesas electorales (como por ejemplo las críticas que se leen defendiendo la laicidad del Estado dando más prebendas a la iglesia o, haciendo recaer la crisis a los trabajadores mientras van engordando a los banqueros, y esto son solo una muestra dentro de la acalorada y tensa discusión en el blog) es ni más ni menos, que ante la imposibilidad de poder cambiar a su viciado partido por dentro, solo cabe movilizar a un electorado que dicen representar en torno al 15% para decantar su voto para una formación política que defienda en la práctica posiciones de izquierdas, (algún bloguero ya anteponía que con IU “no” por defender “La soberanía en Cuba” algo que por cierto considero una simpleza y un error) y para ello dicen que propondrán aprovechar las redes progresistas en internet para hacer un frente común de activistas para que ese tanto por ciento de ciudadanos estén movilizados y prestos a cambiar la orientación del voto en el momento que la formación elegida no cumpla con las expectativas creadas.



Creo que al margen que pueda ser un calentón de unos pocos militantes que al final se quede en un mero desahogo ante la prepotencia de los dirigentes traidores a la S y la O del PsoE por parte de los intervinientes, las opiniones críticas vertidas son de la suficiente envergadura para darle credibilidad y tenerlas en cuenta. Aunque yo personalmente si fuera uno de los que critican y quisiera que me tomaran en serio, lo primero que haría sería despojarme de los logos del PsoE que adornan sus blog.

De todas maneras, creo que algo parece que se mueve dentro de la poca izquierda que queda en el PsoE.

¿Primarias abiertas a todos los ciudadanos?

Pues yo no estoy de acuerdo. El Gran Wyoming se ha hecho eco de la propuesta que unos militantes de partidos de izquierdas (se ve que Don Ricardo -A sueldo de Moscú "http://www.asueldodemoscu.net/"- tiene buena y mucha influencia) han lanzado a propósito de pedir elecciones primarias en los partidos abiertas a todos los ciudadanos al margen de sus preferencias políticas, algo que a priori para mí supone un ataque directo a los afiliados y simpatizantes que trabajan por algo que creen y que es lo que al final proponen a “todos” los ciudadanos para que estos mediante el “sufragio universal” lo refrenden mediante el voto, es un ataque y devaluación del trabajo a lo que en definitiva es la columna vertebral de la organización, movimiento o partido, las personas que lo conforman y le dan vida. A continuación dejo mi aportación al debate que ha suscitado el artículo de Wyoming en su espacio habitual en el diario Público (http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/217/los-que-no-se-resignan/) y que lo pongo por si alguien quiere participar, pues está de lo más concurrido y animado: Dicen los que proclaman las primarias abiertas "para superar la actual forma de conformar las candidaturas" y con la participación de todos los ciudadanos, que de esta manera sería una oportunidad para generar confianza e ilusión imprescindibles para cambiar el rumbo en Madrid (supongo que esto sería extensible a todo el territorio nacional incluidas las autonomías donde Gobierna el PsoE) y yo no estoy para nada de acuerdo con el diagnostico y menos en la manera que proponen superarlo. Primero, porque sería una contradicción misma la existencia de los partidos, ya puestos a mirar el lado más democrático de participación y elección de dirigentes internos y candidatos institucionales que nos propone esta plataforma ¿por qué no buscar el lado radicalmente más democrático y barato? Se podría pedir el partido único con una única lista elegida en primarias por todos los ciudadanos y una vez elegidos, nos ahorramos las inútiles y costosas campañas electorales, incluidas las subvenciones gubernamentales. Segundo ¿Cómo alguien puede pedir que cualquiera pueda votar a cualquiera, incluidos candidatos no afiliados a dirigir su partido u organización, sin pensar en un momento que esto provocaría lo contrario de lo que se propone, sería la no participación ciudadana, la no afiliación, la no militancia, sería aupar a los que camuflados detrás del todos son iguales, en realidad son los que nunca están dispuestos al compromiso y el trabajo del día a día, sería encumbrar no a los más aptos, sino, a los más mediáticos, a los que contaran con el favor de los poderosos de turno, e incluso se podría dar la paradoja (aunque Miguel se extrañe) que intereses de toda índole ajenas al funcionamiento interno y a lo que representa y a quien representa un partido cambiara radicalmente gracias, por ejemplo, que votaran en tropel militantes o simpatizantes de algún partido mayoritario, o lo que es lo mismo, sería una opa hostil en toda regla. Yo considero que al margen que si que estoy de acuerdo en primarias abiertas a no militantes (sí a los afiliados y simpatizantes) que se debe de propiciar la participación de los ciudadanos, pero esto debe pasar por que estos ciudadanos se comprometan en la participación activa, es muy fácil criticar en el salón o en el bar o con los amigos. Tengo claro que el funcionamiento interno de los partidos está a años luz con lo democrático que debería ser pero cambiar esto es la tarea pendiente y donde todos deberíamos poner el empeño, exigiendo y reclamando transparencia, honestidad, pluralidad, donde desde el primero hasta el último de los afiliados y donde se pase de la teoría a que asuman y practiquen la democracia, donde los dirigentes y candidatos institucionales sean elegidos por su buen hacer y no por imposición mecaniza de las matemáticas de las mayorías que los imponen, etc., lo que no es de recibo es querer pasar como más democrático una propuesta que no es que sea utópica o difícil, es que sencillamente es incomprensible por surrealista y contradictoria. Al manifiesto solo le falta que recogiera la propuesta que a los que votaran en las primarias en el partido diferente al que al final fueran a votar, el voto se les llevara directamente a casa junto un vale para un restaurante donde se incluya café, copa y puro.

El hijo del Defensor del Pueblo se ha lucido

Arranca su artículo Daniel Múgica diciendo que a la izquierda de la socialdemocracia ni agua, y retorciendo la realidad se apoya en ejemplos que solo viviendo en una placentera jaula de oro repitiendo consignas como un lorito real se pueden hacer. En su artículo no solo se le ve un anti Socialismo visceral, pues ya es estar en el limbo empezar diciendo que Angela Merkel se ha aliado con la otra derecha sin mencionar que antes habían estado aliados con el centro derecha del SPD, disculpando a la socialdemocracia alemana de su bestial derrota electoral y social como si otros y no ellos hubieran sido los culpables de las políticas neoliberales practicadas por el SPD en Alemania y el PsoE en España. El resultado resalta a la vista, han promocionado una sociedad derechizada, egoísta e individualista que solo le motiva el “ganar dinero” y consumir por encima de sus posibilidades con una intelectualidad que solo le motiva el dejarse querer con las subvenciones públicas, mientras que han destruido o lo han intentado con diferentes resultados en Europa a todo lo que se moviera a su izquierda. Que esté tratando de legitimar el espacio electoral y social mayoritario a un partido como el PsoE que ni es obrero, ni socialista, ni socialdemócrata, que casi no es nada, pues solo se queda en progresista y cogido por los pelos (y más si nos fijamos con quién y qué vota en Europa, y qué legisla en nuestro suelo patrio) podría ser meritorio e incluso tenerse en cuenta si proviniera de algún dirigente de la corriente Izquierda Socialista con peso en el PsoE, pero mucho me temo que es perder el tiempo viniendo la propuesta de quien viene, analizando como analiza y defendiendo lo que defiende. El tipo de receta que propugna la podrían abalar gentes como su padre o Felipe González (entre otros sepultureros de la izquierda que siguen en activo en el partido y en el Gobierno) que han convertido la socialdemocracia en inexistente. Se acoge a una crítica mal construida y peor desarrollada de las declaraciones del Alcalde de Berlín (Klaus Wowereit, uno de los pocos dirigentes del SPD que ha tenido algo de lucidez y el coraje al analizar la realidad política de una socialdemocracia alemana que Gerhard Schroder destrozó y su predecesor ha acabado por hundir, que apela a un giro a la izquierda sin tapujos aceptando errores, aceptando que la retirada de la confianza de los ciudadanos se ha dado tanto por sus prácticas cuando gobernaron y cogobernaron, como por no haber cogobernado con el Dier Linke y no haber practicado políticas claramente anti-neoliberales, claramente socialdemócratas) y lo liga y lo lía todo culpabilizando de todos los males al rápido y mal remedo de acuerdo que hizo Almunia con Paco Frutos para intentar parar la sangría de votos que el PsoE se había dejado, sin sonrojarse al omitir mencionar que todo fue por culpa de la acción de Gobierno del felipismo y con la complicidad entusiasta de casi todo el PsoE. Y no saciado con tamaño simplismo va y le endosa la culpa del descalabro del PsoE y el triunfo del Pp a que se perdió electorado de centro que se asustó por ir al “Senado” con una IU que se debatía entre sus problemas internos y la campaña cainita del PsoE ayudados por la prensa adicta al régimen y la inestimable connivencia de sus submarinos Cristina Almeida y Diego López Garrido. Pues no señor Daniel Múgica, ni el PsoE construye pablismo, ni mucho menos construye socialdemocracia, sistema que estoy seguro que a usted le parecería un izquierdismo, lo que construye el PsoE son felipismos, zapaterismos y clientelismos, entre otros ismos que no quiero ampliar, pero que de buen seguro no casan bien con socialismo. Decía Daniel Múgica en unas declaraciones (El País (17/05/1988) que estaba aburrido de que le pusieran la coletilla “del hijo de Enrique Múgica” (ex ministro de Justicia entre 1988-1991, ex diputado entre 1977-2000 y actual Defensor del Pueblo) lo que no decía es, si el aburrimiento era por la inconfundible y férrea defensa del Socialismo y el Pablismo que Múgica padre “no” ha demostrado nunca, o por la polémica que se levantó en su día por el almuerzo de su padre siendo Presidente de la Comisión de Defensa en vísperas del Golpe de Estado con varios comensales entre los cuales se encontraba el que después fue uno de los artífices del 23-F, Alfonso Armada, o por las últimas declaraciones de Jordi Pujol donde afirmaba este mes de octubre de 2009 que Enrique Múgica contactó con él en 1980 para <> o le aburría porque su padre estaba tan bien considerado por lo que representaba y representa que el Partido Popular quiso agradecer su dedicación a la noble causa socialdemócrata con la que tanto se sacrificó nombrándolo Defensor del Pueblo, colocación que este partido de la mano de Aznar le regaló a su padre en el 2000, regalo que está claro que no fue por que éste ex militante del PCE e histórico del ala derechista del PsoE fuera socialista ni Pablista, ni mucho menos socialdemócrata, puede que si fuera por ser muy socialisto. Y para resumir este punto, no decía Múgica JR que estaba aburrido de la coletilla porque su padre en función de su cargo no ha movido ni mueve ni un pelo cuando los cambios legislativos promovidos por el PsoE que han ido en contra de los intereses de las clases populares los votaba en el Parlamento y que minaban y minan y vacían de contenido la democracia (como la ley de partidos, la ley de Inmigración conocida por Ley de la Vergüenza, la Ley de la Memoria Histórica, y tantas leyes que transgreden y violentan la Constitución) leyes que no solo no las denunció ni denuncia, si no que se posiciona y se convierte en arte y parte por todo el morro y haciendo declaraciones a la prensa, que de ser en otro país europeo (como la Alemania de Angela Merkel que cita) hubiera sido tal el escándalo que lo hubieran cesado fulminantemente, e incluso se permite el lujo de pasarse el código penal y la Constitución por el forro cuando apela a que según que presos se pudran en la cárcel, entre otras lindezas socialistas y pablistas a las que nos tiene acostumbrado el padre de su hijo. Y entre las ventajas de ser el hijo de Enrique Múgica, pues alguna ventaja habría de tener, cuenta que gracias al ambiente que se respiraba en su casa a él le dio por la literatura, profesión que yo espero (y se lo deseo sinceramente) le dé el mayor de las glorias, felicidad y grandes beneficios, ya que como analista político y como creador de opinión se queda en un mero y triste contador de historias escuchadas a otros (sin ir más lejos, yo apuesto que muy escuchadas de su padre) y como propagandista y agitador pro PsoE, tajante y llanamente, pésimo y patético. Yo creo que alguien debería llamar la atención al responsable de la redacción del diario Público que se le ha ocurrido publicar y poner en lugar de máxima relevancia el artículo de Daniel Múgica (Desde el socialismo, Público 31/10/2009) artículo que en mi opinión solo puede tener cabida, si me apuran, en las páginas de cartas al director, aunque su lugar más correcto sería en la revista interna del PsoE de una comunidad o provincia, por aquello de subir la moral a la tropa y tal que se ve venir una derrota igual o peor que la de 1996 que provocó el tan socialista Felipe González.

26 años de cárcel a un fascista por asesinato ideológico

Estaba saboreando mis últimas horas celebrando la suma de un año más en mi cuenta particular, cenando con gusto y ganas cuando veo y escucho en el telediario que la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Josué Estébanez, asesino fascista que segó la vida del joven antifascista Carlos Palomino en un vagón de Metro en la estación de Legazpi en Madrid. Fascista que ha basado toda su defensa alegando que lo hizo por miedo y que en ningún momento asesinó por pertenecer a una ideología nazi. Las pruebas además de evidentes e irrefutables son contundentes, sin ningún género de dudas las cámaras de seguridad del vagón le desmontan la pobre y ridícula coartada al fascista, su ánimo fue en todo momento el de asesinar y eso fue lo que se vio, como asesinó y también se vio que fue con alevosía, con la intención de sin mediar palabra y sin dar opción que pudiera mediar ninguna defensa por parte de Carlos Palomino, aunque le hubiera preguntado la hora, su intención era la de asesinar. Este nazi y fascista ha sido condenado a 26 años de cárcel, 19 por el asesinato de Carlos Palomino y siete más por el intento de homicidio en grado de tentativa por la agresión a otro joven, y con la agravante de asesinato por discriminación ideológica, que traducido quiere decir lisa y llanamente: Odio ideológico. La madre de Carlos Palomino en unas declaraciones a un canal de televisión ha dicho que no piensa recurrir, aunque la acusación pedía una pena más dura, pues se da por satisfecha al contemplar la sentencia el cumplimiento de la pena integra, y con una dignidad ejemplarísima les da una lección magistral al mundo faccioso y de reaccionarios que confunden justicia con venganza y haciendo una defensa del Estado de Derecho reconoce que pasar 26 años ininterrumpidamente de condena encerrado en la cárcel (esto no lo ha declarado ella, pero lo añado yo: no le devolverá a su hijo) es una pena dura. Yo estoy con ella, pero hubiera preferido primero que hubiera sido condenado a lo máximo que el código penal impone al castigo de asesinato en primer grado y con agravante, que creo que son 30 años, y segundo, hubiera sido preferible como medida de advertencia a las bandas fascistas de que no se les va a pasar ni una que la fiscalía hubiera actuado en este caso igual que se actúa con el terrorismo. Si por cojones nos tenemos que tragar una ley de partidos que pierde mucho aceite democrático, que menos que ya que se ejecuta se haga también aplicando esa ley para lo principal por la que fue creada, blindar y defender la democracia, por lo que yo me pregunto: ¿A que espera el Juez Garzón para perseguir e ilegalizar a los grupos que quieren cargarse la democracia y lo hacen pavoneándose en público y con las cámaras de televisión en directo y en diferido? ¿A que espera para prohibir los símbolos franquistas y encarcelar a todos los que hagan apología del fascismo, franquismo o el nazismo? ¿O tendremos que entender que hay dos varas de medir la Ley de partidos y mientras a unos se les retiran hasta las fotos de sus tascas a los otros los quieren hacer ver como unos pobres y pocos nostálgicos a los que se les hace mucho daño solo con reírles las gracietas.? Hoy el fascismo español no está para tomárselo en broma, el racismo y la xenofobia ha crecido en nuestro país y es bien sabido que esto junto a la crisis, el paro y la precariedad es el elixir vital (como la sangre a los vampiros) de los fascistas. Desde el Gobierno se tienen que tomar las medidas legislativas y judiciales para que en nuestro país no suceda el esperpento de que las organizaciones y asociaciones que deberían de estar ilegalizadas, sean las que se aprovechen y utilicen a las instituciones para sus fines antidemocráticos, incluso se permiten el lujo de sentar en el banquillo de los acusados al Juez que intentó por primera vez en democracia solucionar y/o resolver vía judicialmente los miles de asesinados en las fosas diseminadas por toda la geografía nacional que dirigió y ejecutó ese régimen asesino que muchos de estos fascistas defienden.

La CEOE tiene un problema:Gerardo Díaz Ferrán. Los españoles tenemos dos: Díaz Ferran y la CEOE.

Desde febrero de 2007 que Gerardo Díaz Ferrán accedió a la Presidencia de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales los patrones de patrones no han parado en perder credibilidad y legitimidad social al enrocarse en propuestas ultra neoliberales que van a la yugular directamente contra los intereses de los derechos de los trabajadores, pensionistas, jubilados, parados y contra todo lo que representa al sector público, sea la sanidad, la educación, etc., o directamente contra todo el colectivo de funcionarios de la Administración pública, en definitiva, en contra de la mayoría de la sociedad, que son los que más mal lo están pasando con la crisis que ellos nos han traído, por su avaricia desmedida y descontrolada y que encima tiene el desparpajo que quieren que esa mayoría social paguemos más sacrificios, sacrificios sin que ellos propongan contraprestaciones a cambio de las pérdidas de derechos, todo lo contrario. Desde el primer día que comenzó a dirigir Díaz Ferrán la CEOE ya se pudo comprobar cuál era su principal objetivo, que no es otro que la imposición de un modelo social neocons para favorecer más a las clases más pudientes de la sociedad, de ahí que su primera declaración en plan triunfal reforzado por la hipotética buena salud de la economía fuera qué: “La mejor empresa pública es la que no existe” y remató la faena abogando por la privatización de todos los servicios públicos. Pero claro, esto lo hacía cuando la burbuja especulativa estaba en la cresta de la ola bursátil y financiera y la bonanza económica parecía que no tendría fin, por lo que el patrón de patronos convenció a sus socios que estaban a las puertas de ganar la lucha final y les hizo creer que con esto tendrían la clave para acabar de dar la puntilla a cualquier crítica o resistencia sindical o de la izquierda alternativa, que incluso el PsoE no tendría más remedio que aceptar a pies juntillas sus pretensiones, y presto se puso en campaña vendiendo a la sociedad que lo único que funciona es el sector privado y que el sector público es un lastre mantenido con los impuestos de todos los ciudadanos, y que la mayoría de estos impuestos solo van a sufragar a parásitos que se aprovechan de las prestaciones y ayudas asistenciales del Estado. Algo que visto lo visto el fracaso de las recetas neoliberales y de cómo se han tenido que tragar su ideario de más mercado y menos estado no solo no provocó una rectificaron, ni tan siquiera pidieron perdón, ni asumieron que se equivocaron, y cuando las entidades financieras y transnacionales vieron multiplicadas sus ayudas por cientos de miles de millones, para esto, la CEOE tiene un diccionario “B” donde la palabra parásito viene calificada dependiendo del estatus social del que se proviene. Y si pudiera quedar alguna duda de cómo se adapta al medio el Presidente de la CEOE, vemos como un día ejerce de camaleón (igual un día se levanta “ultraneocon” y más papista que la fábrica de ideas de la Escuela de Chicago) y al día siguiente como la viuda negra (socialista de toda la vida) sino no me explico cómo se puede pasar tan rápidamente de la prepotencia y la arrogancia chulesca, a la prudencia y al buen rollito con el Gobierno bajando el listón de sus pretensiones, y de sus declaraciones incendiarias defendiendo el capitalismo más brutal con sus loas al libre mercado sin controles ni regulaciones gubernamentales, pasando a defender un “Inciso Temporal” en la economía de mercado, para aceptar que el Gobierno interviniera en la economía y los mercados inyectando ayudas económicas y avales, aceptando, antes no, ahora sí, que el Estado dado la gravedad de la situación de crisis creada por el sector privado ejerciera con medidas “socializantes” (socializando las perdidas del sector privado, por supuesto) el papel principal y fundamental en la economía y en los mercados. ¿Que cambió en Díaz Ferrán para que en vez de dimitir, se cambiara de chaqueta? Seguramente no tuvo más remedio que recular en el momento que se le desmontaba el discurso neoliberal ante la evidencia, y si bien no lo admitía (ni lo admite) su fracaso como empresario con los gravísimos problemas financieros y de liquidez de sus propias empresas le dejaba sin credibilidad ni legitimidad. Y mientras la crisis se recrudecía y con ello los problemas de las empresas de Díaz Ferrán se agudizaba, se dedicó a lanzar loas a las propuestas de ayudas al sector financiero del Gobierno y no paró de coincidir en actos con el Presidente del Gobierno y ministros del ramo (supongo que entre actos y actos le daría tiempo al responsable de la CEOE de ir comentando a los respectivos ministros, como el que no quiere la cosa, la oportunidad que de las partidas tan generosas del dinero público que les estaba dando Zapatero, se destinaran a ayudas “especificas” para empresas del sector privado, que qué casualidad, son las que él tiene intereses empresariales y familiares, pues tiene metida a toda la familia en el negocio) entre tanta devoción por la causa socialista al patrón de patrones todavía le dio tiempo a montar un pollo con los sindicatos a cuenta del despido libre, pues no se le ocurrió nada más que pedir a cara de perro el despido gratuito y sin tutela judicial, mientras despedía con una indemnización supermillonaria al Secretario General de la CEOE (Juan José Jiménez Aguilar) cuya cuantía se elevó a 1 9 millones de euros, al tiempo que se negaba a prorrogar los convenios colectivos del 2009 alegando la bajada de inflación que se empezó a dar muy avanzado el año, obviando que desde enero de 2009 hasta que empezó a hipotéticamente bajar la inflación se estaba soportando más del +4%. ¿Cómo es posible que el máximo dirigente de la patronal (y no nos olvidemos que de los banqueros también) todavía “hoy” este al frente de la CEOE? ¿Cómo es posible que no haya nadie en la CEOE con dos dedos de frente que se dé cuenta que éste sujeto tiene que desaparecer de la CEOE.? Un sujeto que se está aprovechando de su cargo para sacar beneficio personal y empresarial, y que si nadie lo remedia, va a arrastrar a todos los empresarios que secunden su temeraria apuesta por la confrontación contra los trabajadores a un callejón sin salida y que les puede costar muy caro en términos de pérdidas económicas por las huelgas, además de romper la “Paz Laboral” con lo que entraríamos en una espiral de estallidos sociales al radicalizarse las posturas sindicales para dar satisfacción a las exigencias legítimas de los trabajadores. Yo que quieren que les diga, sinceramente que no solo Díaz Ferrán está fuera de la realidad, sino todos los que asisten desde sus filas a esta demencial deriva de alguien que está fuera de la realidad acuciado de problemas económicos y empresariales y no hacen nada para evitarlo, y si lo dicho no fuera suficiente para “calificar” (descalificar ya lo hace él solo) al Presidente de la patronal, supongo que de nada serviría que se diga que cómo es posible que nadie se fie de alguien que en medio de una negociación crucial para el País entre Gobierno, Sindicatos y Patronal se permite la licencia de entrevistarse con un líder del Pp que está encantado viviendo en la eterna confrontación, y que acto seguido y sin mediar aviso, suba el listón de sus pretensiones pidiendo más recortes de derechos y más beneficios patronales. Un elemento que hoy dice una cosa y mañana la contraria de principio ya no es muy de fiar, si le añadimos que no vacila (pero nos vacila) ni en avergonzarse ni arrugarse de sus contradicciones, que tiene un currículo como empresario pésimo, que tiene a las empresas casi en quiebra, que incumple la legislación laboral adeudando salarios de los trabajadores, que ha convertido a su empresa en una caza de brujas contra el que ose quejarse, que tiene dictado un embargo en EEUU por un juez acusado de no pagar el leasing de un avión, y que le costó aprovisionar 1,2 millones de dólares para hacer frente a ese embargo, y que se permitió el lujo de donar 250 mil euros para la doble campaña electoral del Pp de Madrid donde la lideresa Esperanza ganó por puntos en el segundo asalto, pues el primero lo perdió electoralmente pero lo neutralizó gracias al Tamayazo. Ya puestos a presenciar despropósitos, lo último sería que Díez Ferrán estuviera relacionado con la Trama de corrupción del Pp y la CEOE en pleno le ovacionara, sería lo último ¿o no.?

¿A vueltas con la Pinza?

Parece que una frase de Cayo Lara ha provocado algún equívoco dentro de las filas de IU, según algún periodista que se está encargando de reintroducir lo de la pinza en el debate, y todo parece apuntar que esto iría en la línea de la falsa teoría de la pinza, teoría que inventó el PsoE en sus años de Gobierno cuando la guerra sucia y la corrupción, tanto económica como ideológica, y que tan buenos resultados les dio. Yo en la frase de Cayo Lara veo dos revelaciones muy significativas, por un lado lo que constatan las encuestas, y es que el Pp aventaja al PsoE (gracias a los vaivenes de un José Luis Zapatero que ha demostrado que su liderazgo en la época de bonanza fue de un populismo que rozaba el patetismo (cheque 400€, cheque bebe, etc.,) agravado por el derroche alegre del dinero público que llenaban las arcas del Estado, mientras no cambió ni un ápice las políticas económicas y financieras neoliberales que el Partido popular impuso cuando gobernó, políticas responsables de la actual situación de crisis) por lo que Cayo Lara lo único que hacía era poner de relieve una constatación. Y una segunda constatación es cuando declara que nosotros (IU) no vamos a salvarle del suicidio, y no porque no quisiéramos, sino por la sencilla razón, constatado igualmente, porque es Zapatero, su Gobierno y los dirigentes del PsoE, al igual que ya hiciera Felipe González cuando rechazó un frente común de izquierdas en el Parlamento que le ofreció en su día Julio Anguita, los que no quieren. Lo de la pinza, a mí personalmente siempre me produjo mucha gracia, y no es porque no tuviera importancia, y desde luego que hizo mucho daño a IU, tanto o más que el emparedado de facto que sí se le hizo, bajo mi punto de vista, al Pse-PsoE con el pacto de Gobierno PNV-EB, pacto que sí que posibilitó (y está manteniendo hoy) una pinza entre PsoE-Pp en el País Vasco. Y digo que me provocó gracia (y me sigue provocando) pues aceptar que IU hizo una pinza con el Pp para que este accediera al poder, sería tanto como decir que IU o cualquier partido, coalición o movimiento político que cuente con representación popular e institucional tiene que aceptar el papel de subalterno y a las ordenes de uno de los dos partidos mayoritarios, o lo que es lo mismo, tienen que estar supeditados a no optar a ganar las elecciones a las que se presenten el Pp y el PsoE, en definitiva y simplificando, es como si en un campeonato de liga de fútbol, todos los equipos que juegan lo hicieran sabiendo “y aceptando” que desde que comienza el primer partido del campeonato solo el Barça o el R. Madrid tienen “el derecho” por decreto ley a ganar la liga. Y que quieren que les diga, una cosa es que siendo realistas y tal como está montado el sistema político, electoral y mediático con una sociedad que se le ha inoculado el virus bipartidista se pueda tener claro que IU o cualquier otro partido no está en condiciones de ganar unas elecciones, pero no me negaran que si que nos asiste el derecho a empezar la liga con la ilusión al menos de quedar en una buena posición en el resultado final, y como todo en la vida es cambiante, con la posibilidad de que alguna vez se pueda ganar, incluso, se puede dar la paradoja que se juegue alguna liga donde uno de los grandes (o los dos) bajen a segunda división. La pinza, parafraseando a Julio Anguita entonces (y ahora no ha perdido valor) es la que practicaba el PsoE con los poderosos en contra de los intereses de los trabajadores haciendo políticas económicas y laborales de derechas, aunque a decir verdad, esto más que una pinza es una tenaza.

¿Olimpiadas Madrid2020?

Como dice el refrán: A perro flaco, todo son pulgas, y yo, sintiéndolo por los que de buena fe ahora están intentando curarse las heridas, no voy a perder la oportunidad de criticar a los que se creen que las condiciones de vida de los ciudadanos es para apostarla a un juego incierto donde si se gana, se gana poco y es para pocos y si se pierde, se pierde mucho y lo perdemos todos. Con la candidatura de Madrid 2016 ha pasado lo que algunos ya teníamos una corazonada que iba a pasar, una inmensa deuda que los ciudadanos tardaremos años en pagar y una infraestructuras y un modelo de ciudad que se construye desde la élite a golpe de talonario y que al final solo sirven para engordar sus carteras, si a esto le unimos la situación de graves dificultades (crisis, cierre de empresas, paro, subida de impuestos, etc.,) por la que estamos atravesando, solo cabe pensar que el tortazo de colores que la candidatura de Madrid ha recibido tendrá consecuencias negativas no solo económicas, también políticas a corto y medio plazo, sobre todo para Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre ya se tiene que estar afilando los colmillos. De todas formas si bien esto podría ser un daño colateral para las aspiraciones de Gallardón para suceder a Mariano Rajoy en lo político, que se puede considerar (visto lo visto el comportamiento critico en nuestro País, igual me equivoco y es todo lo contrario, Gallardón gana enteros) a mí lo que verdaderamente me preocupa es saber cuánto nos ha costado y en que se han invertido los millones de euros que muy bien se podrían haber invertido en crear tejido productivo o directamente a prestaciones no contributivas, o en sanidad, enseñanza, etc., etc., Lo malo de todo esto es que nadie de todo el arco político con representación institucional pedirá que se rindan cuentas, pues hasta Izquierda Unida se unió a la fiebre del Olimpismo, algo que solo se puede interpretar como una medida tomada por la debilidad de la formación que ha preferido sumarse a una ilusión artificial antes que preocuparse de analizar si verdaderamente merecía la pena de criticar la ilusión inducida e impuesta a los ciudadanos, aunque en principio y como es habitual nos granjeara un alud de críticas, debilidad que pasa por admitir que los que mandan se dediquen a crear castillos en el aire y vendernos humo que al final solo benefician a minorías (eso sí, con cuantiosos beneficios) y debilidad por no asumir un rechazo a que para lograr cambios y reformas para mejorar las condiciones de vida de la mayoría esto tenga que pasar exclusivamente por organizar unos juegos olímpicos. Se me podrá objetar que a toro pasado es muy fácil criticar y que lo ético hubiera sido hacer la crítica antes de, pero digo yo ¿alguien hizo caso a los que (y fuera del oportunismo-populista del Pp) avisaban de la crisis? Ahora solo toca esperar que a ninguna lumbrera se le ocurra pedir de concurrir para las olimpiadas de 2020, pues me temo que el perro flaco ya no aguantará más pulgas, además, que por lógica e intereses de ese organismo plagado de bien pagados del COI, en 2020 le tocará organizarlos al continente áfricano.

La Ayuda a los más débiles III

Decía en mi primera exposición (La ayuda a los más débiles I) que al PsoE por sus actos los conoceréis, y me refería a todo el dinero de los impuestos de todos los ciudadanos que se está empleando Zapatero para subsanar el fracaso de las élites capitalistas y las limosnas que estaba manejando para las ayudas a los más débiles (420€) y que tanto decía el Presidente que iba a proteger y defender (retórica y mediáticamente, claro) y acababa la primera entrada con una conclusión de Cayo Lara: Se exime de más impuestos a los ricos que la ayuda que se dedica a los más empobrecidos, añadiendo yo de mi cosecha, con una brutal desproporción. En mi segunda entrada (La Ayuda a los más débiles II) hice un repaso a las medidas populistas de Zapatero (cheque 400€, etc.,) y como aprovechando las medidas populistas, mientras bajaban los impuestos a los ricos, pues según Zapatero y sus dirigentes, bajar los impuestos (lo dijo generalizando, pero practicó la rebaja a los ricos) es de izquierdas. También me referí a las SICAV y sus 25 mil millones que solo tributan al 1% y como si fuera una premonición, comenté la necesidad de implantar un impuesto a las transacciones bursátiles y por apostar por combatir el fraude de la economía sumergida, advirtiendo que si el Gobierno optaba por subir los impuestos indirectos (IVA, tabaco, gasolinas, etc.,) que tan dados son tanto el PsoE como el Pp, la clase media y los trabajadores lo íbamos a pasar francamente mal. Acababa mi segunda entrada haciendo una apelación a los “socialistas” del PsoE para que cambiaran el rumbo de la política económica y social presionando a sus dirigentes y en especial a su líder Zapatero, aprovechando esta oportunidad histórica donde solo cabe el cambio para desarrollar políticas de izquierdas, o más de lo mismo, por lo que se ha comprobado ante las medidas antisociales de Zapatero, que no hay ningún socialista en el PsoE, y si quedan, lo disimulan muy bien. Por sus actos los conoceréis, está claro cuáles son los actos de Zapatero, ya los hemos conocido, a los ricos ni tocarlos, y la multa que la paguemos los de siempre. Y lo más patético de todo es que Cayo Lara ha vuelto a tener razón cuando ha dicho (aproximadamente): De continuar Zapatero así, el Pp tiene asegurado el Gobierno y nosotros no seremos cómplices. Y cuánta razón tiene, el SPD alemán podría darle buenos consejos al PsoE, el primero ya se lo expongo yo: si ejerces de copia, los ciudadanos al final se quedan con el original.

Alemania, vientos favorables para "La Izquierda"

Tres Land en Alemania han celebrado el 30 de agosto elecciones, a un mes de las Elecciones Generales, y la gran derrotada contra pronóstico y para alegría de la izquierda alemana en particular y para el resto en general ha sido Angela Merkel, la gran perdedora que deja el “timón” de la CDU (ella misma) tambaleándose al dejarse entre un 10 y un 13% de los votos, resultado electoral que de buen seguro no solo se va a ceñir a Alemania, me figuro que aquí más de un neoliberal que se las veía muy felices y que tanto les gusta comparar la situación de crisis y paro de nuestro país culpando a las políticas “socialistas” (sic) que practica el Gobierno del PsoE , con las buenas políticas de la Merkel, ahora estarán comprobando que el jardín de rosas neoliberal se puede ir convirtiendo en un campo lleno de zarzales. Los socialdemócratas aliados de la CDU en el Gobierno Federal (cuando tenían la posibilidad de gobernar con La Izquierda y los verdes) han logrado frenar su caída electoral desde que el socio-liberal Gerhard Schroder dejó al SPD para el arrastre. La prueba del algodón que nos demostrará hasta que punto dónde están dispuestos a llegar en su mal entendido y peor gestionado pragmatismo los neo-socialdemócratas, que ven paralizados como el barco se hunde y en lugar de organizar el salvamento y pensar en que un nuevo barco es posible, se aferran a él. Serán las elecciones del 27 de septiembre donde el SPD tendrá la oportunidad histórica de liderar una nueva etapa cambiando el modelo económico que privilegia a los ricos apostando por una economía al servicio de la mayaría. Esto hoy siendo realistas es muy difícil que se dé en la actual dirigencia del SPD (para regocijo de la burguesía) pues además de estar perdidos ideológicamente, sin ideas ni proyectos (hoy la diferencia entre la CDU y el SPD solo se diferencia en la retórica cara a sus potenciales votantes, el día a día se lo pasan aprobando leyes en el Parlamento como almas gemelas) de contenido social que se dirijan y sean para el beneficio de la clase media y trabajadora, son incapaces de conectar con los ciudadanos, solo cabe esperar, que ante su deriva y posible fracaso en las elecciones de septiembre de ganar a la Merkel, las bases del SPD exijan que sus votos no sean para reeditar un Gobierno CDU-SPD decadente, y vampirizado por el primero y esperar que la CDU y el FDP no puedan alcanzar la mayoría absoluta. Los del FPD (neoliberales) han logrado un buen resultado en Sajonia, de hecho es la baza con la que cuenta la burguesía alemana como recambio del SPD en el Bundestag con el claro objetivo de aglutinar una mayoría de la Derecha que les permita mantener las “políticas actuales” (privilegiar a las élites) algo que viendo cuales son las recetas que proponen para solucionar la crisis que ellos han creado (pagando todos los ciudadanos socializando las perdidas y los trabajadores retorciéndonos más los derechos) sería muy perjudicial para los intereses de la clase media y trabajadora alemana y por supuesto incidiría en las políticas económicas y laborales del resto de Europa, pues está claro que si salieran fortalecidos no les iba a temblar el pulso en imponer lo que sea (ya lo han demostrado expoliando las arcas públicas, repartiendo el botín entre los ricos) pero eso siempre y cuando no lo evite un tripartito de izquierdas y verde, algo improbable, pero no imposible. Los Verdes del desaparecido Joschka Fischer parece que se mantienen, y eso para una hipotética coalición para desembarcar a la Derecha es una buena señal. La señal más negativa de estas elecciones es la permanencia de la ultraderecha (neonazis) en Sajonia, que si bien han visto reducido a casi la mitad de los votos, mantienen bote salvavidas y grupo parlamentario, si bien en Turingia estuvieron a punto de entrar al rozar el 5% de los votos que exige de mínimo la ley electoral, se quedaron en la orilla y remojados como en el Sarre. Esperemos que para el 27 de septiembre se queden fuera del Bundestag, eso sería un punto a favor y doble alegría para la izquierda, sobre todo si la CDU y el FDP no obtuvieran mayoría absoluta, que visto lo visto, no creo (y espero) que no sea el caso. Y la gran beneficiada, la triunfadora de las elecciones sin lugar a dudas, el partido de La Izquierda (Die Linke) que ha visto superada sus expectativas, convirtiéndose en el segundo partido en la zona Este de Alemania, en Turingia a la par que el SPD subía del 14% al 18,6% “La Izquierda” se alzó con el 27,6%, en el Sarre el SPD perdió un 7,7% quedándose en el 24,5% mientras que La Izquierda se ha disparado a toda máquina con una subida de 18 puntos y se sitúa a poca distancia con el 21,3%, este Land ha sido donde se presentó Oskar Lafontaine, dónde ya gobernó cuando militaba en el SPD, por lo que la espectacular subida es un gran triunfo que lo situará en muy buenas condiciones para el test decisivo de las Elecciones Generales.

Ahora, con la aritmética electoral en la mano la pelota de la composición política en dos de los Land que la izquierda y los verdes pueden optar al sumar mayoría, está en el tejado del SPD, y sería deseable que en un ejercicio de realismo dejaran los socialdemócratas a un lado sus derivas con las políticas y estrategias electorales y partidistas con el objetivo de repartirse el pastel público que han estado practicando, y se pongan a navegar para llevar a buen puerto una nueva orientación política, clara y nítidamente de izquierdas, que reparta los sacrificios socializando las ganancias, sería la puntilla en las políticas neoliberales, y no solo en Alemania. Ahora bien, esta idea se puede quedar en nada si los Verdes en su estrategia electoral que llevan apostando desde hace tiempo con el lema: “ni izquierdas ni derechas”, se decanten al final por gobernar con la derecha, es otra posibilidad que no se si sería probable, pero que es posible. Espero equivocarme y que los vientos de cambio en Alemania se hagan una realidad y se transformen en un vendaval que posibilite un Gobierno de izquierdas en Alemania.

http://nicolasdurancornella.blogspot.com