IU anima a superar la "dicotomía" Pp-PsoE con su lema "Rebélate"

No dude nadie que votar a IU tiene sentido, y más sentido y lógico sería que ante el más que previsible descalabro del PsoE obtuviéramos 21, 30 ó 50 o más diputados. Hoy tiene más sentido votar a la Izquierda Plural, mucho más aun si cabe por la situación de grave crisis económica y los recortes brutales sociales y laborales, que no hay que olvidarnos, ha sido con la complicidad activa y muy generosa para los causantes de la crisis, entiéndase la clase alta, de ese mismo partido por el cual los voceros del PsoE piden el voto inútil y desesperado. Dan pena, son patéticas las llamadas que hacen estos cínicos al voto útil de la izquierda poniendo como ejemplo los recortes que el Pp va a realizar en la sanidad, educación, pensiones, etc.,

Basta ver cuáles son las críticas contra IU que vierten los activistas del PsoE por los foros de internet para ver al nivel de bajeza ética e ideológica a la que han llegado algunos, mintiendo y manipulando con el único objetivo de que el Psoe siga siendo el partido bisagra de la alternancia en un sistema económico, que no funciona, que se está yendo al garete y arrastrando a la miseria a grandes capas de la población. La recurrente criminalización encarnizada a la postura de abstenerse adoptada DEMOCRÁTICAMENTE por los afiliados (la base) de IU-SIEX en Extremadura es el ejemplo más palpable de cómo entienden algunos el funcionamiento democrático que se tiene que dar en los partidos, supongo que será porque entenderán que es más democrático fulminar y cesar a toda una ejecutiva federal de Navarra que no aceptaba el pacto de gobierno con la derecha de UPN. Aunque a lo mejor es que entienden o están acostumbrados que en política se pueden usar dos varas para medir, y que es criticable abstenerse por decisión democrática aunque eso tenga contradicciones internas en IU (como en cualquier partido) y acarre el lastre de que gobierne una de las dos derechas que hay en Extremadura, pero al mismo tiempo no se quiera admitir por esos grandes demócratas la crítica que refuta sus manipulaciones, como por ejemplo que gracias al PsE-PsoE el Pp cogobierna en el País Vasco, y la derecha de Canarias gobierne gracias al PsC-PsoE, o con el populista de derechas Miguel Ángel Revilla, o que el Partido socialsita de Cataluña esté loquito por pactar con la peor derecha neocons y nacionalista, CiU. No es de recibo que un partido que se quiere arrogar la etiqueta de ser de izquierdas critique a otro con falsedades y manipulando con que votar a IU es votar al Pp cuando ellos no tienen empacho, no solo de posibilitar el gobierno de derechas con sus abstenciones, sino de arrogarse la legitimidad de la izquierda para gobernar y cogobernar con ella.  ¿Qué legitimidad puede tener un partido que ha aplicado los mayores recortes sociales y laborales de toda la historia de la democracia para pedir el voto a la izquierda? ¿Qué legitimidad puede tener un candidato que ha sido parte del gobierno que ha votado lo contrario de lo que ahora propone?

En las próximas elecciones los ciudadanos nos jugamos el todo por el todo ante la nefasta posibilidad (como apuntan las precocinadas encuestas) de que el partido popular ganará por mayoría absoluta. Tiene más sentido votar a la Izquierda Plural en el momento que el partido del Gobierno ha abandonado toda traza ideológica de izquierdas pasando al partido popular por su derecha, el PsoE no tiene legitimidad para hacer una oposición de izquierdas al Pp, y lo más indignante y vergonzoso, legitimidad para con todos los que estamos sufriendo esta crisis. Estoy convencido que será una oposición sumisa, poniendo cara de cordero degollado cuando el Pp quiera imponer leyes impopulares de las que no se podrán negar sin caer en el ridículo, serán y actuarán como una oposición pactista en los grandes temas que sigan beneficiando la Dictadura del Capital y el bipartidismo. Y es que además lo más creíble dado la indignación que recorre el país en contra del PsoE es que sufrirán una derrota histórica que puede que les lleve a obtener el peor número de diputados desde que se celebraron las primeras elecciones generales en nuestro País. Por lo tanto, más a favor que todo el voto que pierda el PsoE no se quede en la abstención y vaya a parar mayoritariamente a una fuerza que SÍ hará oposición al Pp (algunos del PsoE son tan anti IU que parece que prefieren que los votos que irremediablemente van a perder por su bandazo derechista vayan al Pp) tanto en el Parlamento recogiendo el clamor de los ciudadanos como en la calle, a una fuerza que aglutine a un futuro Frente Amplio de Izquierdas (incluyendo a un PSOE que si quiere sobrevivir y no quiera terminar como la UCD, reconstituido y de izquierdas) para plantar cara a un Pp que se quiera o no se quiera tendrá que lidiar con una legislatura con mucha contestación social y laboral en un contexto de crisis que no acabará ni en 4 ni en 10 años y cada vez se cebará en más ciudadanos.

El no querer aceptar esta obviedad por parte de alguien que se considere de izquierdas solo puede ser principalmente por dos motivos, o es una persona con muy buenas intenciones pero tremendamente equivocada en sus análisis fruto seguramente de sus fuentes de información y sus malas compañías políticas, o por una persona que su sectarismo y partidismo le ciega tanto que prefiere inventarse una Dimensión Desconocida a su medida antes de ver y aceptar la realidad.  

Esta opinión la he dejado escrita como respuesta en el debate del diario Público: IU anima a superar la "dicotomía" Pp-PsoE con su lema "Rebélate"

Salud y República

Yo estoy de acuerdo con el Frente Amplio de Izquierdas

Ayer participé dando mi apoyo a la unidad de la izquierda dejando un comentario en la entrada del blog de ceros a la izquierda  donde hablaba de la propuesta de @GLlamazares de un Frente Amplio de Izquierdas, ya en septiembre de 2009 ceros a la izquierda hizo una entrada (llueve izquierda en Europa ¿nos quedaremos mirando a ver si cae algo?) hablando sobre la necesidad de agrupar a toda la izquierda antineoliberal a raíz de lo que estaba sucediendo en Alemania con el fuerte apoyo a Dier Linken e hice una entrada sobre el tema (Cero a la izquierda abre un buen debate)  posicionandome por la creación en España de "La Izquierda" hoy lo he vuelto a hacer en la entrada en el blog La Encrucijada  dando mi opinión sobre el Reformazo Constitucional  y enlazándolo con la propuesta de Gaspar Llamazares.

La situación social en nuestro país es de extrema gravedad, el bipartidismo PPSOE está llevando a la ruina y la miseria a millones de ciudadan@s, mientras las clases altas no han notado ni un pellizco de la crisis, ha llegado la hora, es el momento de que la Izquierda deje de mirarse el ombligo.

Por un Frente Amplio de izquierdas.

Esto es un fragmento de uno de mis comentarios en el blog Encrucijada:


Lo más bueno de este cuento de la lechera es que nos quieran hacer el Reformazo con "prepotente alevosía y canallesca nocturnidad" en periodo de vacaciones, en quince días, sin referéndum (para que no decida el pueblo, único dueño de la Constitución) y lo más grotesco (aunque también podría ser caricaturesco) se hace de prisa y corriendo mintiendo y omitiendo el porqué y para qué se hace la reforma. Saben que no es una reforma económica, ni política, es ideológica, quieren blindar la Constitución para que el futuro desmantelamiento del Estado del Bienestar no pueda ser recurrido por anticonstitucional, y así el bipartidismo Canovasagasista tener las manos libres en los futuros gobiernos, eso sí, mientras nos machacaran con la mano izquierda con la espada de Damocles para no traspasar el déficit mientras con la mano derecha se dedicaran a pagar la deuda a los especuladores, deuda que no nos olvidemos se ha generado por AVES innecesarios, Aeródromos sin aviones, Pabellones deportivos cerrados por no poder mantenerlos, etc., etc., y un largo etcétera de proyectos políticos faraónicos o directamente absurdos que han lapidado los recursos públicos y han generado más corrupción, más clientelismo político y más desafección ciudadana contra los políticos y de rebote contra la política...


Si quieres seguir leyendo y dejar algún comentario pincha en el blog La Encrucijada

La ayuda a los más débiles IV

Comentaba en agosto del 2009 en "La ayuda a los más débiles" lo grave de la situación a raíz de la raquítica ayuda de 400€ que Zapatero ofrecía a los parados que agotaban sus prestaciones de desempleo con: [Eso es lo que ha estado vendiendo José Luis Rodríguez Z. desde que estalló la crisis (según él no era tal) a los ciudadanos con una clara intencionalidad electoralista. Pero a nada que apliquemos la vieja sabiduría popular y sus sabios refranes: Por sus actos los conoceréis, se puede llegar a la conclusión que el Gobierno, y por contagio directo el PsoE, han defraudado una vez más a los que según ellos mismos predicaban por sus altavoces mediáticos, ninguna culpa han tenido. Solo desde una extrema debilidad ante los poderes económicos del Gobierno se puede explicar la eterna claudicación de los dirigentes del PsoE (a no ser que la realidad pasa porque los dirigentes de este partido en cuestiones económicas y laborales en muchas ocasiones pasen al Pp por la derecha) pues en esta ocasión es cuando más se han lucido.] Pero está claro que me equivoqué, como hemos comprobado después del "decretazo" (ataque directo y brutal a la clase trabajadora) de este jueves, no fue esa precisamente la ocasión en la que más se lució el PsoE defensor de los débiles.

En la entrada que hice en "La ayuda a los más débiles II" el 4 de septiembre de 2009 volvía a insistir en que hay que fijarse en la diferencia entre lo que decía y lo que hacía este partido (que todavía cínicamente se autodenomina socialista y obrero) y de cómo Zapatero nos seguía demostrando su verdadera cara neoliberal con sus erráticas y nefastas políticas sumisas a los poderosos: [¿Qué le pasa a éste Gobierno que va desdiciéndose, una y otra vez, de las propuestas que presenta dirigidas a los más débiles? Por lógica, esto les ocurre por estar haciendo políticas distributivas que han estado al servicio de una minoría en tiempos de bonanza y ahora que vienen tan mal dadas, tiemblan ante los poderosos cada vez que intentan tímidamente cualquier desvío en sus políticas neoliberales.] Y me volví a equivocar, no tiemblan ante los poderosos, ni siquiera ante la seguridad que van a perder las elecciones (lo ha corroborado José Bono en unas declaraciones a los medios de comunicación admitiendo que las medidas harán perder al PsoE las próximas elecciones) lo hacen por la sencilla razón que están defendiendo el modelo económico que han adoptado como propio desde la época terrorífica para la izquierda de Felipe González, el Capitalismo, y si bien antes se escudaban en que su práctica política y social consistía en que ese capitalismo tuviera rostro humano, desde que el PsoE ha tirado por la acera económica de la derecha extrema, ese discurso les ha saltado por los aires ante la cruda realidad de por quién doblan las campanas que ha orquestado el monaguillo Zapatero.

En "La ayuda a los más débiles III" (del 30 de septiembre de 2009) escribía ayudado con las palabras pronunciadas en esos días por Cayo Lara: [[De continuar Zapatero así, el Pp tiene asegurado el Gobierno y nosotros no seremos cómplices.]] lo obvio, que Zapatero quiere dejar libre el camino al Pp para que cuando gobiernen lo hagan por la izquierda del PsoE, y añado más, para apuntalar el Sagastacanovismo a sabiendas que más tarde o más temprano les hace volver sin oposición al Gobierno gracias a la pinza que tan bien saben ejecutar y apoyar con leyes junto al Pp, como la ley electoral, ley que penaliza el pluralismo, deja a la democracia en mera caricatura y apuntala, como no, el bipartidismo .
Como trabajador, ante lo que estoy presenciando, no tengo las palabras justas en este momento para dar una contestación argumentada donde no caiga de primeras en el insulto fácil y soez, aunque es lo mínimo que se merecen estos impresentables que se autodenominan "socialistas y obreros", aparte de las entradas con el título de "La Ayuda a los más débiles" he dejado bastantes entradas en mi blog refiriéndome a lo que han convertido los diferentes dirigentes del PSOE a este partido, en estos momentos solo espero y deseo que las amenazas de los líderes sindicales no se queden en eso, en meras amenazas para quedar bien ante la parroquia haciendo ver que se presiona al Gobierno, y las movilizaciones y huelgas sirvan para que la sociedad que se identifica con la izquierda empiece a ver y apoyar a quién es y se comporta de izquierdas y sepa castigar a quien solo dice serlo.

No obstante no puedo cerrar esta entrada sin decir lo que ahora mismo pienso y siento: La perversión "gratuita y evitable" que están practicando con estas aberrantes medidas antisociales estos mamporreros del poder es la manifestación palpable de la prostitución "gratuita y calculada" a la que han sometido lo que ha representado ideológicamente la S de Socialista del histórico Partido Socialista Obrero y Español en la sociedad durante todos estos años de transición borbónica, es la misma perversión ideológica que les ha servido para ir desmontando los valores de la izquierda en general a favor del dominio ideológico neoliberal, es la manipulación que han estado ejecutando desde que abandonaron la práctica socialdemócrata (no así la retorica que tan buenos réditos electorales les da) es la constatación de la prostitución a la que han llevado la O de obrero y lo que representa la clase trabajadora en particular para estos dirigentes del PPSOE que llevan años vistiéndose de trabajadores de diseño en campaña electoral (y aunque se los paguen a diferencia de Camps y puede que esto "sea lo más grave") mientras viven su vida privada de espaldas de lo público desmontándolo lento y sin pausas, legislando para ello junto al Pp, como buenos socios que comparten afinidades y gobiernos más allá de lo que dura una, dos o tres legislaturas.

Hagan juego señores, Sistema Electoral bipartidista a la carta, gana la banca

Si alguien se imaginó (ingenuamente) que los dos partidos mayoritarios iban a dar un mínimo paso para subsanar lo injusto de una ley electoral que cercena la pluralidad y les beneficia de una manera brutalmente desproporcional es que todavía cree en los reyes magos. El sistema bipartidista imperante en nuestro país no es una casualidad, Herrero de Miñón, padre de la Constitución ya lo dejó bien claro y lo repite sin ningún reparo para quien todavía no lo sepa, el sistema electoral impuesto en la transición por provincias y con un mínimo de dos diputados unido a la Ley D´Hont se hizo en su día para apuntalar el actual sistema de "alternancia" (que no alternativa) ya que propicia que los ciudadanos piensen que no merece la pena votar a los partidos de ámbito nacional minoritarios que no tienen implantación en todas las regiones al ver que sus votos se pierden al costarles siete veces más un escaño que a los dos grandes y tener muy difícil obtener un diputado.

Sabemos que la democracia en nuestro país está bajo mínimos y cada vez más en caída libre, algo que se le tiene que agradecer a los comportamientos precisamente de los dos grandes partidos (corrupción, clientelismo, partidismo, electoralismo, etc.,) de la misma manera que sabemos que les importa una mierda a los dirigentes del Pp y del PsoE cambiar una situación, que mientras pervierte la representación plural de los ciudadanos dejando fuera a ciudadanos que apuestan por partidos minoritarios, les favorece descaradamente. Ellos obtienen lo que quieren, el poder, pues saben que al estar repartidos entre los dos, y gracias a los poderes económicos y unos medios de comunicación interesados en apuntalar el actual sistema, cuando uno cae, el otro recoge el testigo. Izquierda Unida que lleva 20 años batallando para cambiar esta injusta ley donde en las últimas elecciones generales sus dos diputados les ha costado casi medio millón de votos cada uno y al nuevo partido UPyD 300 mil, por los 60 mil que les cuesta cada diputado a Pp y PsoE solo les quedará una vez más predicar en el desierto ante una ciudadanía apática (que entre muchos motivos y entre ellos por higiene democrática deberían de castigar a los dos partidos mayoritarios dejándolos por debajo del 20%) viendo una vez más como el derecho a cambiar esta injusticia democrática es nuevamente pisoteada.

Yo no esperaba que cambiara nada en el neoliberal reaccionario Pp y más visto que las encuestas hoy les favorece, y menos esperaba del social liberal cobarde PsoE que está en la posición contraria (al menos en Cataluña el Psc ha sido más inteligente y ante la propuesta de cambio de la ley electoral catalana les han adjudicado las culpas a la negativa intransigente de CIU por no querer cambiar nada dado que la ley catalana es una burda copia de la estatal y son los principales beneficiarios) espero eso sí, que tanto el Pp como el PsoE les llegue un día cercano el probar su propia medicina, como la probó el artífice de la operación bipartidista, Adolfo Suarez, cuando se presentó con el CDS ante el hundimiento y posterior desaparición de la UCD. De la misma manera que espero que si por una casualidad el PsoE necesitara los votos de IU para poder gobernar la primera condición irrenunciable sea el cambio en la ley electoral.