Extremadura. Lo que mal empieza no tiene porqué acabar mal, con inteligencia y voluntad se puede subsanar

 

En mi entrada Apuntes Paripatéticos, de Ian Gibson decía que lo mejor que podrían haber aprobado los compañeros de IU Extremadura era votar la envestidura de Fernández Vara y pasar a la oposición. Visto lo visto con lo que está pasando en Extremadura, incluido que IU esté copando los medios de comunicación más que en toda la campaña electoral, pero eso sí, se nos esté intentando instrumentalizar nuevamente y dirigir todos los focos a que se cumpla con la estrategia electoral del PsoE de la pinza, sigo opinando que es la mejor opción, pues se daría debido cumplimiento a la palabra dada por Cayo Lara en nombre de IU Federal en la campaña electoral dando un valor añadido a la credibilidad de IU, y se demostraría a los ciudadanos el porqué de la diferencia de votar a un partido con credibilidad cero, culpable por complicidad activa en la derechización de la sociedad y hundido en sus miserias y que incapaz de regenerarse usa cínicamente los sentimientos y las esperanzas de los ciudadanos y ciudadanas que se sienten de izquierdas para hacer políticas derechistas y sumisas a los especuladores y los poderosos en contra de sus principios e ideales, o la diferencia de votar a IU como garante de la defensa de los derechos de los trabajadores y las clases populares y los valores de la izquierda alternativa con propuestas creíbles y asumibles.

Opino que se han cometido fallos muy importantes desde el principio por no haber sabido administrar los tiempos, un fallo garrafal desde el Federal de IU fue sucumbir (por miedo o por estar mal asesorados) y no confrontar sin tapujos y sin complejos con el PsoE aceptando su chantajista estrategia electoralista del retorno de la pinza, cuando esta estrategia estaba derrotada de antemano si se hubiera combatido de frente obligándole a aceptar a nivel global el reto de un giro a la izquierda en las políticas del Gobierno, derogando la reforma laboral, imponiendo correctivos judiciales y económicos a los especuladores, el cambio de la ley electoral, entre otros puntos, por ejemplo, como líneas rojas de obligado cumplimiento del PsoE para que IU apoyara los gobiernos autónomos o alcaldías donde se pudieran formar mayorías de “izquierdas” y no mayorías de cualquier cosa y a cualquier precio. La pinza estaba muerta pues estaba calando en la ciudadanía que IU no éramos (ni debemos ser) la muletilla del PsoE. Sí debemos ser los que combatamos las políticas de derechas, vengan de donde vengan, IU estaba subiendo porque una parte de la ciudadanía no estaba dispuesta a aceptar la voracidad de los mercaderes y sus intenciones de pasar del capitalismo salvaje al capitalismo caníbal y culpaba y con razón al PsoE de su sumisión voluntaria y de empeorar las condiciones de vida de la sociedad. La marca PsoE estaba (y está) tan desacreditada que  todo lo que toca se hunde y en algunos lugares como Extremadura apestan, por eso muchos candidatos del PsoE han hecho una campaña electoral personalista y amagando su logo, IU al aceptar entrar en el juego del PsoE lo que ha logrado que se cumpla es lo que se quería evitar   

Una probable herida abierta en IU de incierto final por culpa de la hemorragia electoral de un PsoE cautivo, desarmado y acrítico que solo busca salvar sus muebles. Aun se está a tiempo de rectificar y enderezar el entuerto en el que se ha metido IUex. Yo comprendo a los compañeros de IUEx que han padecido durante estos años la prepotencia y la arrogancia de unos dirigentes que de buen seguro que se merecen perder todos los privilegios que durante 28 años han ido tejiendo impunemente en la comunidad extremeña, y seguro que lo primero que se necesita en las instituciones extremeñas es una regeneración democrática y mandar al paro a muchos socialistos socioliberales y corruptos, pero está claro que con la elección de las bases de abstenerse y con un gobierno del Pp esto solo provocará un triunfo agridulce, pues si bien se mandará al PsoE a la travesía del desierto de la oposición, no se dará una regeneración sino una involución democrática, pues con las ansias de venganza de los peperos la “posibilidad real” de involución democrática ante la acaparación de poder institucional de este partido será un hecho, será la práctica usual donde gobierne el Pp, la corrupción, su día a día, y el secuestro de la democracia  una tentación por la que habrá que luchar desde una oposición que será muy débil.  Los compañeros de IUEx han perdido la oportunidad de atar en corto al PsoE y de resarcirse en muy poco tiempo de las heridas que este partido les (nos ha) ha infligido durante años, como esto no ha sido así (aunque alguno se crea que con la abstención y el regalo de la Junta de Extremadura al Pp se hace daño al PsoE, se equivoca, Ignacio Escolar lo deja bien claro en su artículo de hoy en Público) ni probablemente será así a tenor de la posición adoptada por las Bases de IUex, solo cabe la rectificación y la asunción del error asumiendo las responsabilidades ante nuestro electorado y nuestros militantes, sin que esto tenga que traducirse en dimisiones ni sanciones, errar es de humanos y rectificar es de sabios. 

Si no cambiamos y nos enfrentamos al problema con seriedad y rigor seguirán con la pinza hasta las Elecciones Generales, pues a la vista está que les da buen resultado, Fernández Vara ya ha salido a la palestra menospreciando a IU tachándonos de estar jugando  con algo tan serio como es el futuro de Extremadura, es decir, nos acusa y nos hace responsable de su fracaso agitando su arma estrella, la pinza, mientras omite que IUex les ofreció los votos para que el Presidente/a de la Cámara fuera del PsoE, cargo que al final ha correspondido al Pp, algo que si se ve en perspectiva siempre y cuando el PsoE al final se hiciera con el Gobierno de la Junta de Extremadura con “IU en la oposición” no sería para nada negativo .

 Que nadie se equivoque, pues no me estoy contradiciendo aunque sería lo más fácil dado el difícil galimatías que la situación ha creado. Ya que no se ha pedido la dimisión de Fernández Vara desde el mismo día 23 de mayo como primer requisito para que el PsoE asumiera su derrota de sus políticas y presentara un candidato alternativo creíble y aceptable para nuestras bases para sentarse a negociar un gobierno con un programa claramente de izquierdas (lo que hubiera dejado más muerta la pinza si cabe) y una vez perdida la batalla mediática ante la imposibilidad de rentabilizar la negativa a cogobernar por  el más que posible rechazo del PsoE a aceptar su culpabilidad, la única opción lógica que les queda a los compañeros de IUex y que los “ciudadanos extremeños” (en general y de izquierdas en particular) seguro que verían positivo y seguro que sabrían agradecer en próximas contiendas electorales, es votar un Gobierno del PsoE y pasar a la oposición presentando propuestas de izquierdas en el tiempo que dure la legislatura para que el PsoE se retrate con los ciudadanos (solo recordar que MAFO y su escudero Zapatero ya han anunciado más reformas antisociales) y cada palo aguante su vela, enterrando de una vez y para siempre el SanBenito que nos ha colgado el PsoE de ser IU su marca blanca, que desde luego no lo somos, pero que por nuestras salidas de banco lo parecemos. Y si no fuera posible hacer Presidente de Extremadura a un miembro del PsoE (que no me lo creo porque si se usa la inteligencia y la razón es del todo posible)  lo que deberían hacer en último extremo ante de usar la equidistante y contraproducente abstención, es una solución Salomónica, votarse a sí mismo, con lo que dejarían la piedra de la pinza en el tejado del PsoE, pues solo les quedaría la opción de o votar a IU para presidir la Junta o dejar que gobierne el Pp. Lo peor que podrían hacer y podría ser un daño irreparable tanto para IU de Extremadura como para el futuro de IU a nivel Federal es posibilitar nuevas elecciones votando no, o regalar el gobierno extremeño por omisión a la derecha reaccionaria y xenófoba del Pp .

Es hora de la política con Mayúsculas, es hora de negarse a jugar el juego sucio del bipartidismo, es hora, ahora que IU es la llave y tiene por ende la responsabilidad y el poder de decidir lo que interesa a los ciudadanos extremeños y no a los dos partidos canovasagasistas, de demostrar que nuestro proyecto político y social va para largo, que somos serios, rigurosos y lo más importante, que por nuestros actos los ciudadanos y ciudadanas confíen en nosotros sin dudar. Hay que saber jugar bien las cartas (por mucho que el Pp y el PsoE jueguen con cartas marcadas por el bipartidismo) pues si ganamos la partida esto será un plus de credibilidad y honestidad sin vuelta atrás que hará que IU se proyecte como el referente de la izquierda alternativa. http://nicolasdurancornella.blogspot.com/2011/05/apuntes-paripateticos-de-ian-gibson.html

Hagan juego señores, Sistema Electoral bipartidista a la carta, gana la banca

Si alguien se imaginó (ingenuamente) que los dos partidos mayoritarios iban a dar un mínimo paso para subsanar lo injusto de una ley electoral que cercena la pluralidad y les beneficia de una manera brutalmente desproporcional es que todavía cree en los reyes magos. El sistema bipartidista imperante en nuestro país no es una casualidad, Herrero de Miñón, padre de la Constitución ya lo dejó bien claro y lo repite sin ningún reparo para quien todavía no lo sepa, el sistema electoral impuesto en la transición por provincias y con un mínimo de dos diputados unido a la Ley D´Hont se hizo en su día para apuntalar el actual sistema de "alternancia" (que no alternativa) ya que propicia que los ciudadanos piensen que no merece la pena votar a los partidos de ámbito nacional minoritarios que no tienen implantación en todas las regiones al ver que sus votos se pierden al costarles siete veces más un escaño que a los dos grandes y tener muy difícil obtener un diputado.

Sabemos que la democracia en nuestro país está bajo mínimos y cada vez más en caída libre, algo que se le tiene que agradecer a los comportamientos precisamente de los dos grandes partidos (corrupción, clientelismo, partidismo, electoralismo, etc.,) de la misma manera que sabemos que les importa una mierda a los dirigentes del Pp y del PsoE cambiar una situación, que mientras pervierte la representación plural de los ciudadanos dejando fuera a ciudadanos que apuestan por partidos minoritarios, les favorece descaradamente. Ellos obtienen lo que quieren, el poder, pues saben que al estar repartidos entre los dos, y gracias a los poderes económicos y unos medios de comunicación interesados en apuntalar el actual sistema, cuando uno cae, el otro recoge el testigo. Izquierda Unida que lleva 20 años batallando para cambiar esta injusta ley donde en las últimas elecciones generales sus dos diputados les ha costado casi medio millón de votos cada uno y al nuevo partido UPyD 300 mil, por los 60 mil que les cuesta cada diputado a Pp y PsoE solo les quedará una vez más predicar en el desierto ante una ciudadanía apática (que entre muchos motivos y entre ellos por higiene democrática deberían de castigar a los dos partidos mayoritarios dejándolos por debajo del 20%) viendo una vez más como el derecho a cambiar esta injusticia democrática es nuevamente pisoteada.

Yo no esperaba que cambiara nada en el neoliberal reaccionario Pp y más visto que las encuestas hoy les favorece, y menos esperaba del social liberal cobarde PsoE que está en la posición contraria (al menos en Cataluña el Psc ha sido más inteligente y ante la propuesta de cambio de la ley electoral catalana les han adjudicado las culpas a la negativa intransigente de CIU por no querer cambiar nada dado que la ley catalana es una burda copia de la estatal y son los principales beneficiarios) espero eso sí, que tanto el Pp como el PsoE les llegue un día cercano el probar su propia medicina, como la probó el artífice de la operación bipartidista, Adolfo Suarez, cuando se presentó con el CDS ante el hundimiento y posterior desaparición de la UCD. De la misma manera que espero que si por una casualidad el PsoE necesitara los votos de IU para poder gobernar la primera condición irrenunciable sea el cambio en la ley electoral.

¿A vueltas con la Pinza?

Parece que una frase de Cayo Lara ha provocado algún equívoco dentro de las filas de IU, según algún periodista que se está encargando de reintroducir lo de la pinza en el debate, y todo parece apuntar que esto iría en la línea de la falsa teoría de la pinza, teoría que inventó el PsoE en sus años de Gobierno cuando la guerra sucia y la corrupción, tanto económica como ideológica, y que tan buenos resultados les dio. Yo en la frase de Cayo Lara veo dos revelaciones muy significativas, por un lado lo que constatan las encuestas, y es que el Pp aventaja al PsoE (gracias a los vaivenes de un José Luis Zapatero que ha demostrado que su liderazgo en la época de bonanza fue de un populismo que rozaba el patetismo (cheque 400€, cheque bebe, etc.,) agravado por el derroche alegre del dinero público que llenaban las arcas del Estado, mientras no cambió ni un ápice las políticas económicas y financieras neoliberales que el Partido popular impuso cuando gobernó, políticas responsables de la actual situación de crisis) por lo que Cayo Lara lo único que hacía era poner de relieve una constatación. Y una segunda constatación es cuando declara que nosotros (IU) no vamos a salvarle del suicidio, y no porque no quisiéramos, sino por la sencilla razón, constatado igualmente, porque es Zapatero, su Gobierno y los dirigentes del PsoE, al igual que ya hiciera Felipe González cuando rechazó un frente común de izquierdas en el Parlamento que le ofreció en su día Julio Anguita, los que no quieren. Lo de la pinza, a mí personalmente siempre me produjo mucha gracia, y no es porque no tuviera importancia, y desde luego que hizo mucho daño a IU, tanto o más que el emparedado de facto que sí se le hizo, bajo mi punto de vista, al Pse-PsoE con el pacto de Gobierno PNV-EB, pacto que sí que posibilitó (y está manteniendo hoy) una pinza entre PsoE-Pp en el País Vasco. Y digo que me provocó gracia (y me sigue provocando) pues aceptar que IU hizo una pinza con el Pp para que este accediera al poder, sería tanto como decir que IU o cualquier partido, coalición o movimiento político que cuente con representación popular e institucional tiene que aceptar el papel de subalterno y a las ordenes de uno de los dos partidos mayoritarios, o lo que es lo mismo, tienen que estar supeditados a no optar a ganar las elecciones a las que se presenten el Pp y el PsoE, en definitiva y simplificando, es como si en un campeonato de liga de fútbol, todos los equipos que juegan lo hicieran sabiendo “y aceptando” que desde que comienza el primer partido del campeonato solo el Barça o el R. Madrid tienen “el derecho” por decreto ley a ganar la liga. Y que quieren que les diga, una cosa es que siendo realistas y tal como está montado el sistema político, electoral y mediático con una sociedad que se le ha inoculado el virus bipartidista se pueda tener claro que IU o cualquier otro partido no está en condiciones de ganar unas elecciones, pero no me negaran que si que nos asiste el derecho a empezar la liga con la ilusión al menos de quedar en una buena posición en el resultado final, y como todo en la vida es cambiante, con la posibilidad de que alguna vez se pueda ganar, incluso, se puede dar la paradoja que se juegue alguna liga donde uno de los grandes (o los dos) bajen a segunda división. La pinza, parafraseando a Julio Anguita entonces (y ahora no ha perdido valor) es la que practicaba el PsoE con los poderosos en contra de los intereses de los trabajadores haciendo políticas económicas y laborales de derechas, aunque a decir verdad, esto más que una pinza es una tenaza.