¿Primarias abiertas a todos los ciudadanos?

Pues yo no estoy de acuerdo. El Gran Wyoming se ha hecho eco de la propuesta que unos militantes de partidos de izquierdas (se ve que Don Ricardo -A sueldo de Moscú "http://www.asueldodemoscu.net/"- tiene buena y mucha influencia) han lanzado a propósito de pedir elecciones primarias en los partidos abiertas a todos los ciudadanos al margen de sus preferencias políticas, algo que a priori para mí supone un ataque directo a los afiliados y simpatizantes que trabajan por algo que creen y que es lo que al final proponen a “todos” los ciudadanos para que estos mediante el “sufragio universal” lo refrenden mediante el voto, es un ataque y devaluación del trabajo a lo que en definitiva es la columna vertebral de la organización, movimiento o partido, las personas que lo conforman y le dan vida. A continuación dejo mi aportación al debate que ha suscitado el artículo de Wyoming en su espacio habitual en el diario Público (http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/217/los-que-no-se-resignan/) y que lo pongo por si alguien quiere participar, pues está de lo más concurrido y animado: Dicen los que proclaman las primarias abiertas "para superar la actual forma de conformar las candidaturas" y con la participación de todos los ciudadanos, que de esta manera sería una oportunidad para generar confianza e ilusión imprescindibles para cambiar el rumbo en Madrid (supongo que esto sería extensible a todo el territorio nacional incluidas las autonomías donde Gobierna el PsoE) y yo no estoy para nada de acuerdo con el diagnostico y menos en la manera que proponen superarlo. Primero, porque sería una contradicción misma la existencia de los partidos, ya puestos a mirar el lado más democrático de participación y elección de dirigentes internos y candidatos institucionales que nos propone esta plataforma ¿por qué no buscar el lado radicalmente más democrático y barato? Se podría pedir el partido único con una única lista elegida en primarias por todos los ciudadanos y una vez elegidos, nos ahorramos las inútiles y costosas campañas electorales, incluidas las subvenciones gubernamentales. Segundo ¿Cómo alguien puede pedir que cualquiera pueda votar a cualquiera, incluidos candidatos no afiliados a dirigir su partido u organización, sin pensar en un momento que esto provocaría lo contrario de lo que se propone, sería la no participación ciudadana, la no afiliación, la no militancia, sería aupar a los que camuflados detrás del todos son iguales, en realidad son los que nunca están dispuestos al compromiso y el trabajo del día a día, sería encumbrar no a los más aptos, sino, a los más mediáticos, a los que contaran con el favor de los poderosos de turno, e incluso se podría dar la paradoja (aunque Miguel se extrañe) que intereses de toda índole ajenas al funcionamiento interno y a lo que representa y a quien representa un partido cambiara radicalmente gracias, por ejemplo, que votaran en tropel militantes o simpatizantes de algún partido mayoritario, o lo que es lo mismo, sería una opa hostil en toda regla. Yo considero que al margen que si que estoy de acuerdo en primarias abiertas a no militantes (sí a los afiliados y simpatizantes) que se debe de propiciar la participación de los ciudadanos, pero esto debe pasar por que estos ciudadanos se comprometan en la participación activa, es muy fácil criticar en el salón o en el bar o con los amigos. Tengo claro que el funcionamiento interno de los partidos está a años luz con lo democrático que debería ser pero cambiar esto es la tarea pendiente y donde todos deberíamos poner el empeño, exigiendo y reclamando transparencia, honestidad, pluralidad, donde desde el primero hasta el último de los afiliados y donde se pase de la teoría a que asuman y practiquen la democracia, donde los dirigentes y candidatos institucionales sean elegidos por su buen hacer y no por imposición mecaniza de las matemáticas de las mayorías que los imponen, etc., lo que no es de recibo es querer pasar como más democrático una propuesta que no es que sea utópica o difícil, es que sencillamente es incomprensible por surrealista y contradictoria. Al manifiesto solo le falta que recogiera la propuesta que a los que votaran en las primarias en el partido diferente al que al final fueran a votar, el voto se les llevara directamente a casa junto un vale para un restaurante donde se incluya café, copa y puro.