¿A vueltas con la Pinza?

Parece que una frase de Cayo Lara ha provocado algún equívoco dentro de las filas de IU, según algún periodista que se está encargando de reintroducir lo de la pinza en el debate, y todo parece apuntar que esto iría en la línea de la falsa teoría de la pinza, teoría que inventó el PsoE en sus años de Gobierno cuando la guerra sucia y la corrupción, tanto económica como ideológica, y que tan buenos resultados les dio. Yo en la frase de Cayo Lara veo dos revelaciones muy significativas, por un lado lo que constatan las encuestas, y es que el Pp aventaja al PsoE (gracias a los vaivenes de un José Luis Zapatero que ha demostrado que su liderazgo en la época de bonanza fue de un populismo que rozaba el patetismo (cheque 400€, cheque bebe, etc.,) agravado por el derroche alegre del dinero público que llenaban las arcas del Estado, mientras no cambió ni un ápice las políticas económicas y financieras neoliberales que el Partido popular impuso cuando gobernó, políticas responsables de la actual situación de crisis) por lo que Cayo Lara lo único que hacía era poner de relieve una constatación. Y una segunda constatación es cuando declara que nosotros (IU) no vamos a salvarle del suicidio, y no porque no quisiéramos, sino por la sencilla razón, constatado igualmente, porque es Zapatero, su Gobierno y los dirigentes del PsoE, al igual que ya hiciera Felipe González cuando rechazó un frente común de izquierdas en el Parlamento que le ofreció en su día Julio Anguita, los que no quieren. Lo de la pinza, a mí personalmente siempre me produjo mucha gracia, y no es porque no tuviera importancia, y desde luego que hizo mucho daño a IU, tanto o más que el emparedado de facto que sí se le hizo, bajo mi punto de vista, al Pse-PsoE con el pacto de Gobierno PNV-EB, pacto que sí que posibilitó (y está manteniendo hoy) una pinza entre PsoE-Pp en el País Vasco. Y digo que me provocó gracia (y me sigue provocando) pues aceptar que IU hizo una pinza con el Pp para que este accediera al poder, sería tanto como decir que IU o cualquier partido, coalición o movimiento político que cuente con representación popular e institucional tiene que aceptar el papel de subalterno y a las ordenes de uno de los dos partidos mayoritarios, o lo que es lo mismo, tienen que estar supeditados a no optar a ganar las elecciones a las que se presenten el Pp y el PsoE, en definitiva y simplificando, es como si en un campeonato de liga de fútbol, todos los equipos que juegan lo hicieran sabiendo “y aceptando” que desde que comienza el primer partido del campeonato solo el Barça o el R. Madrid tienen “el derecho” por decreto ley a ganar la liga. Y que quieren que les diga, una cosa es que siendo realistas y tal como está montado el sistema político, electoral y mediático con una sociedad que se le ha inoculado el virus bipartidista se pueda tener claro que IU o cualquier otro partido no está en condiciones de ganar unas elecciones, pero no me negaran que si que nos asiste el derecho a empezar la liga con la ilusión al menos de quedar en una buena posición en el resultado final, y como todo en la vida es cambiante, con la posibilidad de que alguna vez se pueda ganar, incluso, se puede dar la paradoja que se juegue alguna liga donde uno de los grandes (o los dos) bajen a segunda división. La pinza, parafraseando a Julio Anguita entonces (y ahora no ha perdido valor) es la que practicaba el PsoE con los poderosos en contra de los intereses de los trabajadores haciendo políticas económicas y laborales de derechas, aunque a decir verdad, esto más que una pinza es una tenaza.