Inicio

23 jul. 2010

Una pésima y patética contestación de la Defensora del Telespectador ante una queja unitaria contra la censura de TVE a IU




El día 27 de junio Izquierda Unida convocó una manifestación en Madrid como acto de culminación de su Asamblea de Refundación de la Izquierda que se celebró durante ese fin de semana. Una manifestación que reunió a miles de ciudadanos contra los recortes y por una salida social a la crisis por la izquierda, que fue omitida descaradamente por las cadenas de la televisión pública, y que desde ese mismo día por la tarde ante el ninguneo a la tercera fuerza política en número de votos del Parlamento provocó una campaña de blogueros afines a IU denunciando y llenando de quejas el buzón electrónico de la Defensora del Espectador de TVE y llenando de entradas en nuestros blogs haciéndonos eco y comentando lo sucedido.


Sinceramente y ya que omiten a IU en lo bueno para ningunearla en lo malo y uno ya está tan acostumbrado, me olvidé del tema, pero mira por donde el pasado domingo recibo un correo firmado por la defensora del espectador Elena Sánchez Caballero, donde me contesta mi queja del por qué no se ofreció información en el Telediario del mediodía de la manifestación de IU. Cuando pinché el correo pensé, al menos aunque sea tarde se ha dignado en contestar, pero a medida que lo estaba leyendo pasé de la curiosidad a la "indignación total" (más que el propio día que enviaba la queja a TVE y lo refería en mi entrada) llegando a la conclusión que para esto lo mejor hubiera sido que no me hubiera contestado. He recibido notificaciones de que al igual que yo hay muchos blogueros que han recibido la misma (idéntica) notificación.


Que el nombre del cargo sea "Defensora del Telespectador" deja mucho que desear, pues ha demostrado que se cae ante la evidencia que todo se queda en Defensora de quien la contrató. Que una televisión que tiene unos medios materiales y humanos impresionantes que llevan a los cámaras de televisión que hagan falta a gravar "EN VIVO Y EN DIRECTO" unos puertos de montaña donde nos ofrecen unas nevadas copiosas que dejan atrapados hasta a los propios profesionales, o el despliegue de medios para cubrir cuando algún famosillo de Hollywood nos visita o los primeros bañistas de la temporada en los chiringuitos de la playa, y un largo etcétera de propaganda refritada que nos quieren hacer pasar como información y que la presentan en tiempos de máxima audiencia, y me venga ahora diciendo que le preguntó al editor del informativo sobre el hecho y que le indicó que la noticia estaba entre sus previsiones pero que las imágenes las recibieron unos minutos antes del comienzo del Telediario, y redondeándolo, con que se produjo un malentendido sobre la calidad de las mismas en el equipo de edición que llevó a que no se emitiera en ese informativo es para partirse de risa si uno no viera que en realidad lo que está pretendiendo es tomarnos el pelo descaradamente.

Pues no, señora defensora del "telespectador" no la creo (y lo extraño de esta tomadura de pelo es que usted si que se lo haya creído) no la puedo creer pues con una sola cámara EN DIRECTO cubriendo el final del acto en el canal 24 horas hubiera servido para que esas mismas imágenes las hubieran copiado y reproducido en el telediario de máxima audiencia del mediodía cumpliendo con la obligación de los medios públicos de informar a los "ciudadanos" (aunque menos, todavía ciudadanos) veraz y pluralmente. Sí señora, ese canal público que dedica entrevistas en directo a cargos del gobierno y creadores de opinión afines, que sigue en directo los mítines, asambleas y Congresos de Zapatero (y con sesgos bipartidistas con las informaciones sobre el Pp y cuando las dan, de otros partidos) o como informaciones como la del decimo aniversario de la elección de Zapatero para el cargo como Secretario General del PsoE, etc., sin preocuparles el tiempo, los costes ni que se muestre el morro indisimulado gubernamental seguidista de la TVE, es para que usted hubiera, como mínimo, pedido antes de nada explicaciones claras y después dimisiones, y añado algo más, ese medio de comunicación que usted está defendiendo en su condición de Defensora del Telespectador que ha demostrado que la ética y profesionalidad es algo que "ha brillado por su ausencia" entiéndase por: los que mandan han actuado a sabiendas. Solo recordar que la manifestación empezó a las 12 del medio día.

De la contestación de la defensora del telespectador a lo único que se puede llegar es a apreciar el nada sutil hedor a censura, y si bien es cierto, como indica, que las imágenes fueron emitidas en el telediario segunda edición y la noticia recogida en su web al día siguiente, no menos cierto es que "seguramente" esto se debió a la presión de la cantidad de quejas (en menéame fue portada y por facebook entre otras redes tuvo repercusión y seguimiento) que inundaron el buzón de la señora Elena. Se despide en su misiva la señora "defensora" diciendo que se propone incluir mi queja junto al resto de las recibidas (por supuesto no da cifras) en el mismo sentido en el informe que trimestralmente realiza para el Consejo de Administración y que llevará el asunto al próximo programa de la defensora que se emitirá el sábado, 7 de agosto, a las 20:30 horas, en La2, donde explicará lo sucedido una responsable de Informativos. Lo que me reafirma en pensar que la campaña que iniciamos los blogueros contra la manipulación y la censura de TVE ha tenido mucho que ver para que se lo tomaran en serio, lo que no se si merecerá la pena es ver el programa (no tengo ni idea si es en directo o diferido) y a la responsable de turno dando las mismas patéticas explicaciones que dio a la patética y "crédula" "defensora" y más si en el programa no participa alguien que pueda contrarrestar esas absurdas explicaciones que parecen salidas de un mal guionista de esos programas basura que tanto pululan en nuestro país y que encima nos tendremos que tragar sin derecho a réplica.

Bueno, nos tendremos que tragar, no, que igual le vuelven a caer después del programa tantas quejas que hasta puede que si le queda algo de decencia profesional le haga reconsiderar (si no hay quien asuma que fue un acto premeditado de censura) su dimisión.


También habla del tema:
Viramundeando

No hay comentarios:

Related Posts with Thumbnails